|
有没有“铁哥们”？肯定是有的。从个体到國家如果有几个铁哥们是很自豪的。问题在于对这个铁哥们如何定义？就是非常亲密，非常友好，像“铁”一样。但“铁”恰恰是冰冰冷的。 为什么人类对”铁哥们”那么期盼，有着无限憧憬？就是太少了，稀缺的亲密朋友都是期望的，也就整天挂在嘴上喋喋不休。 人们对铁哥们设定了很高的标准，西方哲学文化虽然多是逻辑形式架构，但也非常重视纯粹的友谊，亚里士多德就论证过伟大的德行；西塞罗认为真正的朋友是”无所求”的朋友。这大概是”有所求”的朋友太多了，就设计出这类”很铁”的朋友。 华夏哲学主要是伦理型的，首先划分出”君臣礼仪”，再通过想象制定一些规范调节人际关系，更重视朋友间的友谊，亲情什么的。家庭成员间~比如夫妻、父子间不可能称”铁哥们”，但关系却很”铁”，这实际上是想~家庭血缘以外的也上升到像兄弟姊妹那样铁。于是就出现了铁哥们的民间版本”为朋友两肋插刀”~ 有没有这类”两肋插刀”的？肯定有。像山寨里的大小”阿哥”们，桃园结义，血酒为盟的帮派，虽然高举友情的大旗，最后相互裹卷，倾扎，却成了友情的不毛之地，大铁哥毫不留情把小铁哥灭掉。 咱们也遭遇过”铁哥”的背叛，比如那盏”欧洲明灯”，一旦停止”输血”，立马翻脸；还有那个什么”同志加兄弟”的”白眼狼，恩将仇报，动了战刀；这类”铁哥们”之所以”铁”，是因为咱们大把钞票养活着他们，一旦”断供”，立马反戈一击。 国与國之间确实有”铁哥们”，之所以铁，那是盯着你的钱袋，如果钱袋子是空的，谁会主动来”铁”？”没有永远的朋友，只有永远的利益”，这句话至今有效。 前几年，加勒比海有个小国格林纳达，与美国关系很铁，那简直到了像一个母亲的孩子。这个国家就主动要求加入美国，成为其一个州。但美国坚决不要。为什么？美国有他的”核心利益”，如果要了，弊多利少。 既然如此，为什么还有人经常把”铁哥们”挂在嘴上，乐此不彼？就是铁哥太少了，至少面子上不好看，那就只有”凸显”，浓筆涂抹，脸上就有光彩了。 再好的朋友也是有距离的，只有距离，方可是独立的，有尊严的，就连夫妻也不是我中有你，你中有我的关系。 总而言之，纯粹友谊的拜把子”铁哥们”不存在，都是基于利益的临时组合。民间有这种说法： ”白马红缨彩色新，不是親来强来亲。 一旦马死黄金尽，亲者如同陌路人”。  |
|
|
