|
。关于密须国的几点认识 马林伟 陕西师范大学历史文化学院 摘要： 密须国是商周之际泾水上游一带一个势力较强的方国， 且地处北方戎狄与宗周的咽喉， 具有重要的战略地位。 本文拟结合 文献与考古发掘材料， 对密须国的地望， 与商、 周王朝的关系及其灭亡的历史背景等几个问题进行初步探讨。 关键词： 密须国； 泾水上游； 方国 密须国存在于商、 西周时期， 其名虽见于史书， 但相关的记 载却十分简略。 《史记· 周本纪》 载文王受命为西伯， 断虞芮之讼， “明年， 伐犬戎。 明年， 伐密须” 。 《尚书· 大传》 ： “文王受命三年伐密须” 。 《诗经· 大雅· 皇矣》 则比较详细的记载了文王征伐密须国的原因： “密人不恭， 敢距大邦， 侵阮徂共。王赫斯怒， 爰整其旅， 以按徂旅。 以笃于周祜， 以对于天下” 。
一、 密须国地望的考证 有关密须国的地望， 文献中记载相对较多。 《史记集解》 应 姞 瓚 劭曰： “密须氏， 佶姓之国” 。 曰： “安定阴密县是。 ” 《汉书· 地理志》 安定郡下： “阴密县， 《诗》 密人国。 ” 《后汉书· 郡国》 杜预注： “安定阴密县， 古密须国。 ” 《读史方舆纪要》 卷58： “阴密城， 县西五十里， 志云： 故密国也。 周文王伐密， 诗所称'密人不恭’ 此矣。 ” 1935 年《重修灵台县志》 所记更为具体： “密须国故城址在县西 50 里， 即今之百里镇也” 。 1967 年与 1972 年， 甘肃省博物馆在甘肃灵台白草坡清理了 九座西周早期墓葬， 出土铜器、 玉器等各类文物一千余件， 墓葬 年代为康王至穆王时期 ① 。 1972 年~1973 年， 灵台十字公社姚家 河、 百里公社洞山、 独店公社西岭等地清理发掘了七座西周墓葬， 共出土文物一百七十余件， 墓葬年代在康王至穆王之间 ② 。 1975 年在百里公社寺沟大队清理的小型西周墓葬 M1， 共出土各类文 物六十余件， 年代在康王与穆王之间 ③ 。 以上考古发掘的西周墓葬或在百里镇范围内， 或是离百里镇 极近， 均是围绕“密城” 而存在， 正如刘军社先生所说： “这些 地方与百里镇相距不远， 所出青铜器应为密国物， 这就为密在灵 台县西提供了旁证” ③ 。 李学勤先生也曾在文章中指出： “白草 坡发现的西周前期墓地， 大概即属于密须国。 ” ④ 李仲立、 刘得 祯二位先生所说更为具体： “密须国的版图可能包括今灵台县邵 寨、 独店乡以西， 径川黑河以南， 陕西陇县、 千阳以东包括麟游 西北的一部分” ⑤ 。 从所处地理位置来看， 密须国位于泾水上游， 是泾水流域诸 方国、 部族通往宗周的咽喉， 也是西北诸戎南下的要冲， 其重要 的地理位置也与百里镇的情况相符合。 
二、 密须国与殷、 周王朝的关系 密须国与商王朝的关系如何， 究竟是否为殷商的方国？ 学术 界对此尚未达成共识。 1967 年发掘清理的灵台白草坡西周墓 M1， 出土铜器三百余 潶 件， 其中不少铸有铭文， 据铭文可知， 该墓墓主是 伯。 此外， 所出器物的铭文还有“父丁” 、 “父辛” 、 “母辛” 、 “父己” 等， “这些都是殷商和西周习用的'以日 为名’ 的器皿” ⑥ 。 
1972年又在 M1 附近发掘了八座西周墓葬， 其中 M2 保存完好， 随葬器物最为丰富， 据简报描述， 该墓与 M1 基本相同， 结构都较复杂。 从出土器物铭文可知， M2 墓主为 潶 伯， 地位与 溪。伯相同。
2019年12月5日 黑姓在王符的《潜夫论》中被列为殷王族子姓微子之后,潶伯一族也是殷的权贵,或早就定居泾水流域,或从内陆迁徙而来,周康王时受封为新王朝的一员。西周初年,为了控制广大区域内的殷商...
奔流新闻 百度快照 王符在《潜夫论· 志氏姓》 篇中认为黑姓为殷王族子姓微子潶 之后， 伯墓的 潶 出土使王符的这一认识得到了证明， 伯可能是微子的后代， 降周以后被派到密须国内监视密人或抵御戎狄。 至于溪 伯， “溪 的由来， 或因其地临近蛮方， 或者 伯是受命统治蛮方民族的首领。 ” ⑦ 如果上述推论成立的话， 我们是否可以得出这样一个结论： 考虑到密须国曾是商王朝的方国， 因此周王朝潶 用投降的殷商贵族 伯来管理或监视密人。
三、 密须国灭亡的历史背景 密须国于何时立国， 其发展情况如何， 文献都没有记载。 密须国为人所知， “不过是因为与周人的历史发生过纠葛， 才有幸保存了一点简单的历史档案” ⑧ 。 商代晚期， 受封为西伯的周文王曾率师攻伐密须， 此事在史料中有明确记载。 据《史记· 周本纪》 记载， 周人因在豳地屡屡受到犬戎的侵亶 扰， 于是在古公 父（ 太王） 的带领下离开豳地迁往岐山。 周人经过在岐山的休养生息， 到了王季时， 其实力已有了明显的发展，开始频繁对外用兵， 《古本竹书纪年》 有王季“伐西落鬼戎， 俘二十翟王” 、 “伐余无之戎， 克之” 、 “伐始呼之戎， 克之” 等记载。 到了文王时， 周人的势力有了更进一步的发展， 时刻图谋灭商， 而此时位于泾水上游且距离岐山极近的密须国由于不断地 发展， 国力已经超过泾水流域的共（ 今泾川） 阮（ 泾水下游） 虞（ 陕西陇县） 芮（ 今华亭） 等其他方国， 因此对周人来说， 密须国就成了灭商道路上的一大威胁。 文王伐密须后， 姞 没有灭掉密须国， 而是将 姓密须改为姬姓，成为周王朝的属国， 此举明显含有安抚笼络之意， 毕竟此时正要起兵伐商， 周人需要更多的同盟。
西周王朝自 昭、 穆以后， 与西北地区方国、 部族间的矛盾越来越多， 时常有战事发生。 见于文献记载的战争就有多次， 《国语· 周语上》 、 《后汉书· 西羌传》 等文献对此都有记载。 在西周王朝与西北诸戎作战时， 必须要有一个稳定的后方， 而密须国夹杂在西北戎狄之间， 对于周人来说是一个隐患， 为避免其生异心， 因此周王朝决定将其剪灭。 在这种情况下， 共王发兵灭密须。 《国语· 周语上》 记载了共王灭密须国的史实： “恭王游于泾上，密康公从， 有三女奔之……康公不献。 一年， 王灭密” 。自 此， 密须国最终灭亡。 1935 年《重修灵台县志》 载： “百里镇洞山古冢为密康公墓” ， 经实地考察， 此冢高 10 米， 占地 2 亩有余， 至于是否为密康公墓， 仍有待科学发掘。 参考文献： [1]魏怀珩， 伍德煦.灵台白草坡西周墓[J].文物,1972（ 12） . [2]刘得祯.甘肃灵台两座西周墓[J].考古,1981（ 6） . [3]李学勤.西周甲骨的几点研究[J].文物,1981（ 9） . [4]张懋镕.古文字与青铜器论集[G].科学出版社,2002. [5]李仲立， 刘得祯.密须国初探[J].陕西师大学报（ 哲学社会 科学版） ,989（ 4） . 注释： ①甘肃省博物馆文物队.《甘肃灵台白草坡西周墓》 .《考古 学报》 ,1977年2期. ②甘肃省博物馆文物队,灵台县文化馆.《甘肃灵台县两周墓 葬》 .《考古》 ,1976年1期. ③刘得祯.《甘肃灵台两座西周墓》 .《考古》 ,1981年6期. ④刘军社.《论碾子坡文化》 .《远望集——陕西省考古研究 所华诞四十周年纪念文集》 .陕西人民美术出版社,1998年. ⑤李学勤.《西周甲骨的几点研究》 .《文物》 .1981年第11期. ⑥李仲立,刘得祯.《密须国初探》 .《陕西师大学报（ 哲学社 会科学版） 》 ， 1989年第4期. 镕 ⑦张懋 .《古文字与青铜器论集》 .科学出版社,2002年. ⑧甘肃省博物馆文物队.《甘肃灵台白草坡西周墓》 .《考古 学报》 ,1977年2期. ⑨张天恩.《古密须国文化的初步认识》 .《远望集——陕西 省考古研究所华诞四十周年纪念文集》 ， 陕西人民美术出版,1998 年.。
|
