 所以世界上就没有没有副作用的药物，也没有没有副作用的食物。 要想一点副作用都没有，那只能不吃不喝。 但是这样一来的话，副作用是没有了，但是人会因为营养不良器官衰竭而死。 最后的结果是弊远远大于利。 所以使用一个药物或食物，不能只盯住副作用，还要看它的正作用。只要是利大于弊，就可以用。 而且所谓的副作用，很大程度上取决于对不对症。对症的话副作用就很少甚至可以忽略不计， 不对症的话就会有副作用。 所以很多中成药的说明书上都是写的不良反应尚不明确。 其实不良反应尚不明确，可以理解为，对症的话，不良反应可以避免甚至可以忽略不计，不对症的话会有副作用。所以不良反应尚不明确。 所以，不良反应“尚不明确”，改成不良反应“因人而异”，可能更准确一点。 “因人而异”也就意味着，一部分人会有不良反应，而另一部分人会没有不良反应。 但写不良反应尚不明确的话，就容易让人误解。以为这个药不管给谁用都会有副作用，只不过这个副作用目前不容易检测出来。 人们对于未知的东西容易产生恐惧心理。 就如同这次的新型冠状病毒肺炎刚开始一样。 但是如果改成不良反应，“因人而异”，给人的感觉就好多了。 但是西药就不一样了。 西药的不良反应是很明确的。可以理解为，就算是对症的话，也会有副作用，而且这个副作用没法避免，也没法忽略不计，只不过对症的话，副作用相对来说会减少一点罢了。 即便是用其他的药物来弥补副作用，也只是拆了西墙补东墙。这方面的副作用可能避免了，另一方面的副作用可能又容易出来了。 所以西药经常是越吃药病越多。 （中药不对症的话，大局观不好的话，也是这个结果） 所以副作用很大程度上取决于对不对症。 对症的话副作用就很少。不对症的话就会有副作用。 （西药除外，西药就算对症的话也会有副作用，而且没法忽略不计） 。。。。 所以， 世界上就没有没有副作用的药物和食物。 副作用有多大，很大程度上取决于对不对症，而不是药物和食物本身。 很多西医药理分析认为没有副作用的药食同源的食物， 尤其是寒性的药食同源的食物。 在中医来看是有潜在性的致癌性的。 因为癌症的本质是寒湿。 注意我的用词。 潜在性。 什么叫潜在性？ 就是当下你可能觉不出什么副作用来。 但是如果积累下来10年20年甚至更长时间的话，就可能会得癌症。 那你说这个西医的这个药理分析还有多大的参考价值？ 也不能说这个药理分析一点没有用， 但是需要在中医理论下来参考。 否则可能会捡了芝麻，丢了西瓜。 但是食物太热了也不行。 热性的食物吃多了， 有潜在性的性早熟的可能性。 所以太过和不及都不行。 主要是一个度。 关于药食同源食物副作用的问题， 就先给大家说这么多吧。 仅供参考。 。。。。 End  |
|
|
