|
村民权益如果被侵害该如何救济？当事人所在村庄的权益如村集体经济组织股权设置、村里分地、分红，如果被村规民约所侵害，或者被村民会议、村民代表的决定所侵害，该怎么办呢？其中一个办法，是向镇乡人民政府申请责令改正。 当事人向一审法院申请，请求依法判决金水区政府、国基路街道办责令路砦村村委改正违法的村规民约等。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，乡、民族乡、镇的人民政府负有对村规民约合法性的审查监督职责。故一审判决已支持申请人的诉讼请求。 那么乡镇人民政府在二审生效的判决中，也败诉。乡镇人民政府只好作出《关于路砦村现行村规民约合法性审查的回复函》。 对于这样的回复函，当事人不服，直接在原来的案件中，申请河南省高级人民法院再审。  河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行申974号 本院认为，本案中申请人的一审诉讼请求为：国基路街道办事处在一审判决生效后作出《关于路砦村现行村规民约合法性审查的回复函》，是新的行政行为，不属于本案的审理范围。裁定如下：驳回的再审申请。 《关于路砦村现行村规民约合法性审查的回复函》是新的行政行为，这是很明显的，行政诉讼一案一诉，第一次是行政机关没有回复，法院判决要求履行法定职责。 当然，有很多人有误解，希望法院能够彻底解决当事人与行政机关之间的争议？法院审理是一事一审，行政机关没有履行法定职责，那么法院是判决要求履行法定职责。至于履行的结果如果，那是行政机关的职权。 如果对于《关于路砦村现行村规民约合法性审查的回复函》也不服？到底该怎么办？重新提起行政复议与行政诉讼，要求：撤销《关于路砦村现行村规民约合法性审查的回复函》。 法院重新立案后，是需要对这个《关于路砦村现行村规民约合法性审查的回复函》的合法性进行审查的，如果是违法的话，那么法院也是支持当事人的请求。 |
|
|
