分享

§13—§15:哲学的普遍性与特殊性、历史性与逻辑性、螺旋发展性

 黄帝内经参详 2022-07-28 发布于山东
——小手一点——
(全文约2400字)
黑格尔《哲学全书·导言》的§1—§12是从逻辑的角度说明哲学的起源和发展问题,重点讨论的是哲学与经验的关系问题。作为主体的精神寻求的是自己的最内在本性——思维——的满足,哲学思维因其先天的“思维普遍性”而赋予经验科学以必然性的保证。
§13—§18是从哲学史的角度说明哲学的起源与发展问题,重点讨论的哲学本身与哲学史的关系问题。
 

§13哲学的历史性与逻辑性、普遍性与特殊性
 
哲学以绝对理念或上帝作为自己的研究对象,绝对理念具有绝对的普遍性和必然性。
哲学的外在历史性:但从哲学史的外在历史特有的形态来看,理念的发展阶段似乎只是偶然的彼此相承,以及各哲学体系对其根本原则的发挥,也好像纷然杂陈,没有联系。
哲学的内在逻辑性“但是,几千年来,这哲学工程的建筑师,即那唯一的活生生的精神,它的本性就是思维,即在于使它自己思维着的本性得到意识。当它(精神)自身这样成为思维的对象时,同时它自己就因而超出自己,而达到它自身存在的一个较高阶段。
注意,如果说§1—§12节在论述哲学与经验的关系时所说的“精神”和“思维”还是从作为“能思维者”的人来讲的话,那么,这里的精神和思维已然发生了“偷梁换柱”或者“偷天换日”的质变。
§13中的“活生生的精神”已不复是人的“主观精神”,而是绝对理念这种“客观精神”,但无论是主观精神还是客观精神,精神乃是作为起着能动性作用的“实体”而自身运动的,这一点是确定无疑的。
客观精神在自身思维自身过程中,发生着自己超出自己而辩证发展的自由而必然的运动。
黑格尔把思维自身的辩证发展看成是逻辑的根本。
列宁在《黑格尔<逻辑学>一书摘要》中曾深刻指出:“运动和'自己运动’(这一点要注意!自生的(独立的)、天然的、内在必然的运动),'变化’,'运动和生命力’,'一切自己运动的原则’,'运动’和'活动’的'冲动’(Trieb)——'僵死存在’的对立面,——谁会相信这就是'黑格尔主义’的实质、抽象和abstrusen(费解的、荒谬的?)黑格尔主义的实质呢?必须揭示、理解、拯救、解脱、澄清这种实质,马克思和恩格斯就做到了这一点。”(《列宁专题文集·论辩证唯物主义和历史唯物主义》,人民出版社,2011133页)
哲学史上出现的不同哲学体系实质是同一个哲学体系的分支,“那时间上最晚出的哲学体系,乃是前此一切哲学体系的成果,因而必定包括前此各体系的原则在内;所以一个真正名副其实的哲学体系,必定是最渊博、最丰富的和最具体的哲学体系。”
哲学史上不同的哲学体系同哲学本身相比,犹如普遍性之于特殊性,不能将普遍性拉低为特殊性,甚至和特殊性并列。犹如将水果和樱桃、梨子、葡萄等并列那样。
黑格尔在《哲学史讲演录》第一卷导言中曾说:
“精神的发展是自身超出、自身分离,并且同时是自身回复的过程。——精神的这种内在性或自身回复,也可以说它的最高的、绝对的目的。它所追求的只是这一点,没有别的。……。自由乃是不依赖他物,(不受外力压迫)不牵连在他物里面。只有在这里才有真正的自性,只有在这里才有才有真正的自信。只有在思想里,而不在任何别的东西里,精神才能达到这种自由”(P29
足见只有能够掌握理念系统发展的那一种哲学史,才够得上哲学的名称(也只有因为这样,我才愿意从事哲学史的演讲);一堆知识的堆集,并不能构成哲学。哲学史只有作为以理性为基础的现象的连续,本身以理性为内容,并且揭示出这内容,才能表明它是一个理性的历史,并表明它所记载的事实是合理性的。那一切通过理性而发生的事实,自身如何会不是合理性的呢?相信人世间的事变不受'偶然’所支配,应该已经是一个理性的信仰,而哲学的任务,就在于认识哲学自己的表现虽这样地是历史,而它却只为理念所规定”(P36
 
§14真理是过程和全体
 
哲学既然是理念系统发展的那一种哲学史”,它“只为理念所规定”,那么,“在哲学本身里,它是摆脱了那历史的外在性和偶然性,而纯粹从思维本质去发挥思维进展的逻辑进程罢了。真正的自由的思想本身就是具体的,而且就是理念;并且就思想的全部普遍性而言,它就是理念或绝对。
在这里,黑格尔主义的客观唯心主义立场显露无遗。
“关于理念或绝对的科学,本质上应是一个体系,因为真理作为具体的的,它必定是在自身中展开其自身,而且必定是联系在一起和保持在一起的统一体,换言之,真理就是全体。全体的自由性,与各个环节的必然性,只有通过对各环节加以区别和规定才有可能。”
哲学的主体是作为精神实体的理念或绝对,理念在自身思维自身的过程中“去发挥思维进展的逻辑进程”。
理念的真理性在本性上就是自由和必然的统一,故而真理自身即是一个体系,即发展过程性的具体的全体,
“哲学若没有体系,就不能成为科学。”故哲学本身是排斥偶然的、主观的意见和情感的。
 
§15哲学史是一个大圆圈
 
这是黑格尔提出的一个形象化的譬喻。
“哲学的每一部分都是一个哲学全体,一个自身完整的圆圈。但哲学的理念在每一部分里只表达出一个特殊的规定性或因素。”有限的事物在其自身看来既是一个全体,就某一有限事物本身而言,它是全体,但它的全部范围又是特定的、多种多样的,因此,它是有限的,而这就意谓着一种有矛盾的东西,它本身还不是较高矛盾的解决。
“每个单一的圆圈,因它自身也是整体,就要打破它的特殊因素所给它的限制,从而建立一个较大的圆圈。”有限整体需要一个更高的范围作为它的否定的统一体或根据——否定的统一体。
“因此全体便有如许多圆圈所构成的大圆圈。这里面每一圆圈都是一个必然的环节,这些特殊因素的体系构成了整个理念,理念也同样表现在每一个别环节之中。”精神的发展是自身超出、自身分离,并且同时是自身回复的过程。——精神的这种内在性或自身回复,也可以说它的最高的、绝对的目的。它所追求的只是这一点,没有别的
《哲学全书》就是按照逻辑学、自然哲学、精神哲学这个大圆圈写就的,逻辑学则是按照存在论、本质论、概念这个小圆圈写就的。肯定、否定、否定之否定则构成了黑格尔的绝对理念自身的思辨发展逻辑性原则。
 
 作者简介:山东体育学院马克思主义学院教师:讲授本科生《马克思主义基本原理概论》、《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》以及研究生《中国特色社会主义理论与实践研究》、《自然辩证法概论》。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多