本届大赛较2020年度的首届大赛相比，在作品数量和质量上都有明显提升，一方面说明越来越多的人开始关注星空，越来越多的摄影师将镜头对准了星空，另一方向也说明本赛事的认可度和影响力也在不断提升。星联CSVA联合发起人蒋晨明是本次大赛的主要策划人，今天小编就邀请他结合两届星空地理影赛的情况，来解答一些网友的疑问：“神仙打架”的比赛，为什么有的胜出有的则未能入选？参赛作者有哪些误区？以及在激烈竞争中，创作如何出新等话题。星联CSVA：中国星空地理影像大赛已举办两届了，你的整体感觉如何？给大家简介下过程吧。蒋晨明：这个大赛是“寻找中国最美星空”系列的一部分，很显然，它的初衷是希望通过赛事唤起更多人对于中国星空的关注。推动更多人仰望星空，这本就是星联CSVA的愿景，所以与中国旅游报社一拍即合，就从2020年启动了这一赛事。第一届比赛就相当成功，作品数量和质量都超出了我的预想，第二届尤甚，以致超大容量的邮箱差点挤爆，又紧急续费买了更大空间才得以应对。本届比赛先是进行了几轮淘汰。首轮淘汰主要是刷掉了不符合比赛要求的、作品有明显缺陷的、画面不够科学等问题的作品；接下来又继续刷掉了一些水平相对不高的作品；然后又通过综合评议刷掉了一批，这轮已经是像割肉一样。同时，个人投稿数量较多者也按减半原则进行了筛选。一轮轮下来，最终，留下了268幅入围作品进行精准打分。 ▲优秀奖，陈紫京，甘肃瓜州无界星空到了评委打分阶段，评委们大呼“头疼”，因为“神仙打架”难分高下！因此，为防止个人偏好导致评分偏颇，本届评委改成了“10+2”（即10位资深星空摄影老师和2位风光文旅类老师共同打分），以寻求更多“共识”，更科学地体现“集体”意志。打分结果汇总显示，优秀作品的分数差距极小，说明这可不是一般的“神仙打架”！最终，严格按分数排名，确定了正式奖项。星联CSVA：头奖是万元大奖，也是每年大家最关注的，谈谈头奖和前几名的奖项吧。蒋晨明：实话说，本届前三名的最终分数相差无几，甚至是一分之差。我对这三幅作品胜出，特别满意，因为它们恰好反映了这项比赛的初衷，并分别代表了不同类型：星空+人文；深空+地理；星空+自然。 ▲一等奖，蔡胤霖，裕昌楼银河头奖这张土楼星空，早在几个月前就曾引起是否作假的争议，这也变相说明了作品视角的独特与关注度（创作过程及争议回放，请戳：真相来了！这张饱受争议的土楼银河，到底是不是造假？）。土楼很中国，其圆形的天穹与银河似乎也是绝配。我当时就认为，这是一幅极为经典的“中国星空地理”的作品。果然，在比赛启动后，作者投稿了这幅作品，并收获了评委们的一致高分。 ▲二等奖，刘震，玄鸟定京都二等奖的“玄鸟定京都”，与头奖有异曲同工之妙，地景同样都具有极强的标识性，选取的是北京建都的地标定都阁，但其采取了长焦特写猎户座大星云的独特创意，让人耳目一新。偷偷揭秘下，前两者的比分仅差1分！（1分就是1万元呢，残酷……）那么这1分差在哪里？由于是综合评分，我不好代表每个评委的意见。但作为我自己来说，如果非要说出这1分的差距，我觉得要放在这个比赛的语境之下看，就是回到大赛的初衷，还是要推动社会上更多人士去关注星空、仰望星空，那么可能更为普通大众接受的场景或许是第一个，它很“生活”，很“现实”，很“烟火气”，所以广受好评，喜闻乐见；第二名则超出了一般人理解的“景象”，或者说，第二名更具“天文”色彩吧，如果有某个比赛是“天文地理”更侧重天文色彩的比赛，我更愿意为第二名更高分数（其实真的是难分伯仲）。 ▲二等奖，俞乐，云南大叠水瀑布星空另一个二等奖是星空下的云南大叠水瀑布，是个很经典的自然星野类的场景。勿用过多解释，打动评委只需一个字：绝美。无论星空还是地景，无论整体构图还是细节处理，此作品都堪称完美。但与第一二名相比，缺少了一点“奇”，我想这是其分数没能达到最高的原因吧。 星联CSVA：其实现在影赛还是蛮多的，有很多摄影师反映投稿摸不着头脑，全靠评委的兴趣。从星空地理大赛看，你是怎么看待这个观点的。蒋晨明：其他比赛我不好多说，就我们这个比赛而言，要说“评委的兴趣”，我觉得是，也不是。评委除了做专业判断以外，他还是一个普通的观众。兴趣确实会因人而异，所以在今年“神仙打架”的情况下，我们邀请了“10+2”位老师来评，就是为了让更多“老师+观众”来评价，以避免偏颇。总分数可以反映总的“兴趣”趋向，更接近集体意见，那一个作品得到高分最终获奖，不是没有道理的。光凭个别人的个人兴趣是拿不到高分的。另外为了防止评委分数过于集中，尽可能拉开分数差距，我们采用的是百分制。在百分制的情况下，这么多评委打分，那前几名作品，的确可以反映大众审美的一致意见了。  ▲优秀奖，薛飞，延安丹霞山洞心中星河星联CSVA：但有些参赛者感觉自己的作品不错（事实上每人都会欣赏自己的作品），为什么没能进入获奖名单？是不是里面有些需要提醒的误区？蒋晨明：原因当然很多。我想在此提醒几个共性的问题，也算是一个比赛小结，供大家参考。我发现一个规律，有些摄影师的作品十分优秀，几乎没有大缺点，也能顺利入围，甚至入围好几张，但最终未能获大奖。这说明一个问题，在高手如林的比赛中，要想最后闯关成功，最好还得有一定独特性，能够让评委眼前一亮愿意给予高分。从上述最佳作品的分析，大家应该能够有所感知。大家可以换位思考，假如你是评委，看一幅作品不错，给它打了90分，又一幅还不错，又打90分，连续打上一批90分作品后，你可能已经麻木了。但这时候突然看到一幅令人耳目一新的作品，很有特点，你就可能比较激动，愿意给他95分。那这个作品就脱颖而出了，它就赢在了独特性上。 ▲优秀奖，梁文艺，银拱下的民勤沙漠雕塑我们的比赛叫“星空地理”比赛，所以星空、地理缺一不可，星空要专业，地景同样要精美，所以有些不注意看比赛说明投稿深空作品的，自然在第一轮就淘汰了。另外，在本赛事中，地理标识性也是一个重要考量要素。还有的作者，将特殊天象作为自己作品的卖点，也与本赛事追求方向不符。也许在天象比赛中可以获头奖的作品（比如寒夜灯柱、红色精灵、幻日等），在本赛事中可能是被淘汰对象。另外，最美星空，不单指星空之美，还有文化之美、自然之美，包括画面背后作者的思考，都是很重要的。厚重的内容，可能会成为一个明显的加分项。在星空拍摄中，也有的摄影师着力点过多地给予了星空，对地景关注不够，如构图的完美度，包括拍摄技法和后期处理，地景过于粗糙，当然就会失分。 ▲优秀奖，许晓平，月升京城星空地理摄影，十分考验后期功底，但并不等于“星空后期大赛”。像头奖土楼，由于鱼眼镜头和现场光线的问题，天空中有炫光并不完美，光污染下的银河色彩也一般，但整体构思的优秀已足以让评委忽略这些瑕疵。当然，同水准的参赛作品，就要PK细节了，有些作品就是因为星点、噪点等细节没处理好而落马。必须承认，后期细节的完美确实可大大提升画面的美感和舒适度。所以我们要辩证地看待后期的问题。  ▲三等奖，王添玮，额济纳胡杨林之昂首不屈蒋晨明：中国星空地理影赛，是我们将长期运作下去的一项赛事，希望它成为喜爱星空的人士每年关注的一件盛事，也希望它成为有别于纯天文摄影赛事的一个独特的分支。当然了，我们并不是为比赛而比赛，核心还是要带动更广泛的社会人群去仰望和关注星空。另外，每年大赛的作品很多、很精美，未能获奖并不能代表作品不优秀，我们也在想办法怎样去利用好这些作品的价值，也欢迎大家多提宝贵建议。还有，建议大家一定多拍，下一届赛事起，就有可能开始限定拍摄年度了，拿“存货”就行不通喽。 ▲优秀奖，王晋，更望湖花海星空最后再次祝贺获奖的摄影师，也再次致谢赞助我们赛事的合作方，我们2022年度大赛再见！————— / END / —————
|
