|
邯郸之战启示录：历史的“必然”趋势，不过是时人的合力 1 如同戏剧、小说，历史的“剧情”也存在节奏，在高潮之后，难免回归平淡。 长平之战与之后的邯郸之战就是极为典型的对比。 整体而论，是战争效率之别。 如果说长平之战是短时间内的高效对决，那么邯郸之战就是旷日持久的国力消耗战。 因为长平之战“三年论”的误导，太多人都想当然以为它是秦赵两国长达三年对峙的国力消耗战，然而真正符合这一点的，恰恰是邯郸之战。 而更有意思的是，这些人对于“三年长平之战”的诸多分析与解读，如果搬到邯郸之战上，反而恰恰更合实情也更有的放矢，比如“国力论”、“粮道论”、“外交论”等，可惜，战争结果却与他们曾经的结论截然相反，不是秦国必胜，而是赵国笑到了最后，那还是经过长平重创之后的赵国。 尤其是《吕氏春秋》的那句“秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮食（匮/竭）”。所谓“三年然后决”，并不是说长平之战持续三年才决战，而是指长平之战结束之后、又经过了三年才决战，而这个决战，正是邯郸之战。 一想到“三年论”反而是由战国史领域诸多史学大拿所引领，而他们的证据之一就是上述《吕氏春秋》的这句话，真不知该感慨专家读书不细，还是“史家鲜克知兵”，总之令人极为丧气。 当然，邯郸之战所谓的“三年”，是指跨越三个年头，从前259年9月至前257年1月，实际持续1年5个月左右。但从长平之战发生的前260年算起，至前257年1月，却是正好三年，完全符合《吕氏春秋》的“三年然后决”。 其实从军事规律也能看出，歼灭战一定是效率极高的，而战争一旦落入旷日持久乃至比拼国力的消耗战，就已经在战争效率、军事战略等层面上沦为末流，对于名将来说，拒绝指挥这类战争实在是明智之选，这大概也是白起始终不愿挂帅的一个认知层面上的原因。（即兵家所谓的“顿兵坚城、师老兵疲”。） 这也是我始终不支持“三年论”的底气所在。
2 当然，能被称为经典战例尤其是歼灭战的战争并不多，战争也并非战争电影，绝大多数不仅不好看，反而因效率低下而更显悲壮与残酷。 回到邯郸之战。 战争的直接起因要怪赵国。刚从秦国装完孙子归国的赵孝成王，却将之前签订的协议全部撕毁。 这一点我们以前分析过，这是赵国国内以平原君为首的主战派重新占据上风，力主复仇，一直反复不定的赵孝成王也彻底定下心来，“卧薪尝胆”，全面整军备战。 赵国这一战略决心的转变，其实符合山东六国的预期。 如果说长平之战前国际格局是秦赵两强并立、赵国国际声望甚至更占上风，那么经过长平之战，赵国惨遭重创，秦国已成为当世超强。 尤其长平之战规模之大、屠戮之惨，彻底震惊山东六国。 长平之战时各国还能看戏或者说因战局急转直下而来不及救援赵国，那么战争结束之后，六国为求自保而抱团合纵抗秦，是毫无疑问的国际共识。 这中间的核心人物，自然是平原君。他能说服赵孝成王彻底转向，当然是有他的底牌所在，绝非仅靠虞卿的上佳口才。
结合后来的历史进展，我们能够看出平原君的一众底牌： 魏国。出于平原君和信陵君的亲戚关系，魏安釐王虽然心中始终有犹疑，但起码出兵还是很痛快的。 楚国。平原君通过利诱疏通了和春申君的关系，为楚国出兵打下了良好的基础。 齐国。虞卿一直和齐国保持着良好的合作关系，虽然齐国在衰落后始终龟缩，但它反对秦国、支持赵国的立场是一贯的。 燕国和韩国自然也都倾向于赵国。 有意思的是，相比各国的君主，反而是以“战国三公子”为代表的各国政要更能看清天下大势，也更明白“合纵反击才是最好的自保”。 这也是后来信陵君不惜背叛魏安釐王和魏国也要“窃符救赵”的根本动机和担当所在。 除却外部力量，赵国在城市攻防战上的信心也冠绝天下。毕竟是当年的晋阳之战开启了战国大幕，虽然邯郸城中间曾被魏国攻陷，但赵国守城经验无疑最为丰富。 更何况，他们现在也已别无选择。
3 邯郸城的防守能力果然经受住了考验。 从前259年9月至次年1月，无论是王陵的大军还是王龁的援军，都顿兵城下、望城兴叹，久攻不下的秦军转以长期围困、零星攻击。 之后，相比平原君在外交战线的节节胜利即山东六国的逐渐同心同德，之前在长平之战期间密切协作的秦国“铁三角”却逐渐走向分崩离析。 我评价这段历史，始终认为，如果不是秦昭襄王和范雎在前259年1月断然召回白起的三路攻赵大军，那么赵国在前259年灭亡，应属大概率事件。 而实际进行的邯郸之战，我还是相对赞同白起对于战事进程的分析，不是说秦国注定战败，但至少同样是大概率事件，而且是即使白帅挂帅也是输。 战争是存在规律的，关于战略的研判，粟裕将军曾经指出过路径——那就是敌情、我情、民情，对比白起的分析，还真是堪称异曲同工之妙，只要把粟裕的民情换成白起的外交。 更让人无语的，“铁三角”后来真正的分歧，甚至都已无关战场胜败，而是沦为了相互赌气。 范雎再怎么低头，白起都不买账。秦昭襄王为了面子，一再强迫白起挂帅，事实上属于只要你去，就算打败了我也不会怪你。 但是白起一代名将，又怎么可能接受在人生暮年去做一个“辱军之将”？ 而为了证明自己的正确，白起越不屈服，秦昭襄王就越要赌气，绝不会主动结束战争，他还指望靠侥幸胜利来打脸白起呢…… 伟人也是凡人，也会意气用事，这注定是个无人可解的死局。而在那个年代，解决方案也就只能是白起被赐死。 只是苦了邯郸前线的秦军。
4 我解读历史和战争，一再强调，从来不存在什么必然，所谓的“必然”走势，其实都不过是参与其中的时人的合力。 邯郸之战在这一点上极具代表性，因为这中间存在的众多意外因素，即使是这段历史的核心人物、看似胸有成竹的平原君，都事先远远预想不到。 比如求援楚国，成功的原因几乎可以归结为机械降神，那就是“毛遂自荐”，一个平原君拿来凑数的人却根本改变了走势。 比如“义不帝秦”。虽然魏国楚国都已出兵，但在秦昭襄王的恐吓之下却不敢开战，此时应是前258年年中之后，平原君事实上已用尽全身解数，所以他也只能接受魏国辛垣衍的“帝秦”请求，无奈屈服以求停战，但就是那么赞，“游侠”鲁仲连横空出世，将此事彻底搅黄。 又比如“窃符救赵”。信陵君几乎是以前所未有、当然也就任谁都想不到的手段，实现了魏军进击开战的目的。 邯郸之战胜利的背后，是这样一幅幅图景： 楚国朝堂上，一直默默无言、毫不起眼的毛遂突然拔剑而起，以近乎绑架楚考烈王的拼命架势换来了楚国的出兵； 邯郸城魏国使馆中，鲁仲连先是沉默，后是滔滔不绝，以深邃长远的洞察力折服辛垣衍，让“帝秦”的馊主意胎死腹中； 魏国的后宫中，一个叫如姬的姑娘冒着被处死的风险偷到了魏安釐王的虎符； 前方的魏军帅帐里，晋鄙正要起疑，就被朱亥偷袭杀死，而武器是他偷偷藏在袖子里的四十斤铁锤。 这四个人，相互之间应该都不相识，更无从联系，然而他们每个人所贡献的力量，都形成一股合力，指向了邯郸城下所将展开的决战。 他们都没在邯郸城上同秦军拼死搏杀，但能说邯郸之战没有他们的功劳么？ 相比之下，秦国的“铁三角”在干什么呢？相互扯皮、推诿、吐槽，内讧到一死两伤，毫无合力可言。 秦昭襄王甚至心存愤怒——就没有哪怕一个大秦士兵能够爬上邯郸城头么？ 但是前方的秦军真的是无能么？他们是虎狼之师，可是面对漫长的邯郸绞肉机，他们真的就是做不到，因为对面城上的每一个士兵或者百姓，都是拼尽全力、不死不休的赵国悲愤男儿！ 到了山穷水尽的绝境，城里的赵人吃掉了战死士兵、饿死百姓身上的肉，用他们的骨头烧火，再没有就相互交换孩子充饥，他们没有投降的选项！ 就连一贯吝啬的平原君都拿出家财，招募敢死队，那个提议的李姓男儿勇挑重担，率领敢死队出城进攻，最终战死沙场！
没有人知道最终的结果，但每个人能做的，就是贡献自己的全部力量，希冀己方的合力可以大过对方，取得己方想要的结果！ 我们无法量化那存在于形形色色的众人身上的力量，更无法计算合力，因此我们绝不能站着说话不腰疼，用轻飘飘的所谓什么必然趋势，去抹除参与过历史的每一个人的努力。 对于拼死相搏的双方，更不要轻言谁对谁错、正义与否，对的未必就能战胜错的，托起历史新一天朝阳的，是昨日众生的合力。 只是，总有很多人，却再也看不到了。 |
|
|
