|
可以说朱元璋的丑画像是朱棣一手炮制的，其目的当然不是为了黑自己的老爹，而是为了对其形象进行美化，只是以现代审美来说，美化后的形象反而丑。 
如今所见的朱元璋画像有十几幅之多，为历代帝王存像之最。这些画像可分为两大类，一类是朱元璋帝王正像，画像中的朱元璋形象比较正常，另一类是朱元璋异形画像，画像上的朱元璋最显著的特征是“鞋拔子脸型”，个别画像中还满脸麻子，实在是丑。
因为这些画像都是清宫旧藏，所以，不少人认为这是满清政府刻意丑化朱元璋，这一观点甚至很长一段时间成为主流。确实有一定的道理，但事实并非如此。朱棣才是朱元璋丑画像的幕后推手。首先，这些丑画像虽为清宫旧藏，却未必都是出自清人之手。其次，对于朱元璋的容貌，明代文献中多有记载，若以历史上的某些记载作为参考，朱元璋就该长这样。“天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓（《古今识鉴》）。”“天地相朝”即指额头与下巴凸出相对而生。这不正是朱元璋的丑画像上所画的那般。《古今识鉴》的作者是袁忠彻。袁珙、袁忠彻是明朝有名的相师，这对父子深受朱棣信任，据传，在朱棣尚为燕王时就曾召袁珙为其相面，袁珙称朱棣有帝王相。后来，朱棣果然继承大统，特地赐他一块金牌，上面写着“赐汝金牌，任汝行走，遇库支钱，逢坊吃酒，有人问汝根由，道是永乐皇帝好友”。朱棣意在使朱元璋拥有“帝王相”。史书所见，古代帝王都有异相。刘邦：隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二子。（朱元璋的画像中也有满脸黑子的）以现代审美来看，这些都不是好样貌。但对于古人来说，好不好看不重要，相貌“奇特”才重要。朱棣深好相术，包装朱元璋，其实也是为了他自己。他的皇帝位名不正言不顺，但相师的话却能向世人证明他成为天子是上天注定的，巩固袁氏父子的地位也更能让世人相信他们的预言。所以，我们看到朱元璋的异相描述最早始自永乐年间重修的《明太祖实录》，如里面说在朱元璋还默默无闻时，有一不知名奇士就指着朱元璋说：“这不是一般人。”永乐十一年建明孝陵神功圣德碑，上面写朱元璋的相貌就更玄乎了。“龙髯长郁，然项上【奇骨隐起至顶】，威仪天表，望之如神。”“奇骨隐起至顶”，也有说“奇骨贯顶”，也就是“辅骨插鬓”，额头过于突出，俗话说的“大奔儿头”。在此之前，对于朱元璋的形象描述有“异其谈吐”、“子举止异常” 等，并不涉及其相貌。此外，比较可靠的记载有：“子兴奇太祖状貌”，也并未说明朱元璋的外貌。
而当时是否因此绘制朱元璋画像就未可知了，但我推测，肯定不会的。流传的朱元璋异形画像大概率出自民间。而朱元璋之正像，比照明朝其他帝王的画像，二者画风一致，应该为明代宫廷画师所绘官方画像，与朱元璋本人最为接近。问题描述：与前后朝皇帝风格明显迥异，是有意为之还是当时的审美如此，又或者真是这副模样？如果真的是长得很丑的话，后来这样的美型版本又怎么解释？要是解释成美化，为何不一开始就让画匠描绘这样的风格呢？
知乎问答&悟空问答 宋太祖赵匡胤“黄袍加身”，为何宋朝的多数皇帝却穿红袍？ 为什么西夏帝王画像都那么逼真？ 康熙有近100个孙子，大多数都没见过，为什么对12岁的乾隆“见即惊爱”？
|
