昨日,看到下面这篇公众号文章: 应该向作者表达抱歉,他的雄文没有读进去,但开篇给出的上图的信息,却让我感受到意外之喜并且忍不住与亲人分享一些感慨。 最大的感慨就是: 没有金刚钻,别揽瓷器活; 否则爬得越高,摔得越惨! 其背后的逻辑并不复杂,我最初是看到张远山先生有过详尽的论述: 见《大师现形记》 http://www.360doc.com/content/21/1126/13/72960229_1005980921.shtml 《成名综合症》 http://www.360doc.com/content/21/1126/13/72960229_1005980908.shtml 大意是如果一个人爆得大名,但名实不符,这绝不是好事,因为其爆得大名,难免影响扩大,会引发关注,嫉恨,会让人们审视其作品的透镜从平面镜变成放大镜,甚至是显微镜。 最后, 对浪得虚名的庸才,读者的态度永远是: 由误会而爱戴, 因了解而唾弃。 跻身泡沫“名家”,不失为庸才得逞一时的美梦。 荣膺泡沫“大师”,却是庸才沦为笑柄的恶梦: 风光加冕之时,正是原形毕露之日。 所以,名气不仅放大美德与成就,也放大瑕疵与缺陷。 不仅打来掌声与荣耀,也带来谩骂与网暴! 不是每个人都受得了的,需要自己行得正,站得直,在一些关键地方能够立得住,譬如: 搞学术的不能有学术造假,学历买卖; 当带货网红或者流量明星的,不能有偷税漏税; 歌星影星等青少年偶像,不能有吸毒嫖娼; 道德模范不能有花边新闻,出轨小三。。。 这些不同行业的雷点,已经让不少人踩中后身败名裂,可以预想的将来,也会有更多的人不自觉地去踩,而让吃瓜群众感慨不已! 我是喜见二舅视频的倒掉的,因为本来就是欺骗读者感情,明明是文艺创作,偏偏说成是纪实报道。 但我确实又没想到倒掉的这么快! 这让我惊喜,求真的声音在发挥作用!割韭菜的镰刀遇到了钢筋! 我还想着吹捧,感动的人,借此总结人生经验,升华价值,论述道理的人何以自处? 反正易地而处,我是颇有尴尬的。 皮之不存,毛将焉附的尴尬! 且不说代表人民的连岳,就是陈海贤老师是不是都会略有尴尬? 刚吹捧半天这个视频的感人之处,结果发现是假的,都是假的, 难免让人产生联想,这些吹捧者又有多假? 他们的道理或者文章是不是也是假的? 他们足够聪明,敏感吗? 至少在这件事上,他们是缺乏分辨真假的眼睛或者对于真假不敏感吧! 当然,我也是很清楚人对于认知失调的调整能力有多厉害,就不要说前后矛盾,好走极端,煽动仇恨,筛选信众,在我看来无耻之尤的连岳了,那脸皮早就如城墙般厚,对于这样的事情根本不会动心,笑骂由汝笑骂,韭菜我自割之。 我们其他普通人,其实调节认知失调的能力也超强,基本上头脑中都住着一个小人,这个小人就如《1984》里的威尔一般,兢兢业业地篡改历史,从而让自己显得永远是对的。 我们的记忆并不可靠! 至于那些自己弄错的,或者是微不足道的小错,不值一提,或者早就忘记了,甚至有人看到自己三年前的对一件事情的记述,发表如下的感慨: 我知道是我的笔迹,但是真的不是我写的! 好在互联网有记忆! 实际上犯错并不可怕,人非圣贤,孰能无过,只要不踩上面所述的雷,都有改变,提高的机会! 甚至强者用傻瓜指数衡量自己的进步: If you look back on yourself and don’t think you were dumb then, you mustn’t have learned much. ---Ray Dalio 但,这世间有许多人犯错后不认,还要一错到底,谁敢说错,就将其打成人民的敌人,竭尽所能利用手中的资源来对付伤害之! 这样的人,要是碰到了怎么办呢? 我想第一是避开, 第二如果避不开,就以直报怨,痛打落水狗,一个也不宽恕! 所以,今天我忍不住又想写写二舅视频的倒掉,并且不厚道地在想,是否惩罚力度只到撤销视频, 难道不应该退还打赏? 不应该限制其创作?(像咪蒙就被封号了) 这难道不算大规模地造谣传谣吗? 难道不应该责令其对被欺骗者道歉? 如果真有这样的力度,并且形成 作假可耻, 护假可恨, 明知其假还不以为然可鄙 的文化氛围,那就好了! 这条路当然很漫长,但我想是正确的前进方向! |
|