|
赞你性感迷人、将手放在你的大腿上、或一段充满挑逗意味的短讯息——是对的时机、对的人的话，这些讯号会令你感到陶醉。 但是，如果是错的时机与错的人，一段满是暗示的文字讯息，则会变得相当恐怖，一次的抚摸也会令你觉得不舒服、甚至感到被侮辱。 怎样的行为才算是性骚扰？关于这个问题，全球各地有不同的准则；而“挑逗”与“骚扰”之间的界线，更是模糊不清。 如果“我”做了同样的调情举动，而仅以“你”是否舒服为标准来审判我是否犯罪，那显然对我很不公平。
我认同律师金恩的观点，也就是说，当我的调情行为同时满足了“并非对方想要的”和“一直持续”这两个要素的时候，才构成了性骚扰。如果我的调情行为并非对方想要的，在对方的拒绝或者警告后，我停止了调情行为，那么就不构成性骚扰。 这和观念也有关系，我讲三个关于“骚扰”的故事，附加我的评论。
1. 在30年前，图书馆门口一男生对陌生女生用暧昧的眼神说：“姑娘，你真漂亮”，姑娘吓了一跳，脸通红，捂着脸尖叫喊“流氓”，还给了男生一巴掌，事情闹大了，然后男生还被记过处分，写入档案，名誉扫地，甚至影响了以后的生活和个人发展。
—— 在用今天的眼光看来，男生只是赞美，即使不该用暧昧的口吻，但也不是是什么大错（轻度罚款、口头教育即可），但愚昧的思想、性别不平等的观念、舆论的暴力、落后的制度，导致了男生的受迫害。 2. 曾经，在一个户外群里，我看两个姑娘头像好看，我申请加好友，加好友的同时礼貌的说了声“hi”，没有回应。但没想第二天，群主警告我请自重、不要搞什么不三不四的事情，我解释说我只是礼貌的说了声“hi”并没有其他什么目的啊，群主只说了六个字“你觉得我信吗？”，然后二话不说将我踢出了群。
——这让我觉得，在一个肮脏的社会，你必须要用肮脏的思维来思考，才能显得正常和合理，如果你按照自己健康的思维来思考，肮脏的舆论暴力就会将你湮灭。 3. 在10多年前，在居住在深圳的一间公寓，那时公寓对面楼的墙面搭有脚手架，工人们在脚手架上施工。我听邻居说那些民工很龌龊，总向她屋里看，还说要找物业，要报警。
——从此以后，我往往把“龌龊”和弱势群体联系在了一起。我知道，背井离乡的外出务工人员得不到家人的温暖，但他们也有需求、他们也向往温暖，他们像她的屋里看，并非有多么龌龊，只是很可怜而已。还有那些没有条件找到女朋友的“屌丝”，他们的某些行为举止（我就不举例了）并非有多么“龌龊”，他们只是很弱势、很可怜而已，他们也是人，有他们的正常需求，就和我们需要吃饭一样。 4. 曾经我工作过的一家公司，有一天早上，老板的秘书（姿色未达平均值）嗓门很大的和几个女同事讲述她早上公交车上的遭遇，大致是说一个龌龊的男子总盯着她看甚至还总挨着她。她描述的绘声绘色，声调抑扬顿挫，眼神、肢体语言比小品还精彩，但我从她的表演中没有感受到任何的受害者的反应，我看到的只是她的自豪。
—— 我认为个别女孩扮演成被骚扰者，并不是出于痛苦，而是出于虚荣。 5. 在国外，当我和迎面走来的陌生姑娘说“hi”，她们八成也会对我说一声“hi”，并报以真诚的微笑，甚至是感激的微笑。而在国内，当我对迎面走来的陌生姑娘说“你好”，她们多半儿会以冷漠回应我，认为我莫名其妙甚至是轻度的骚扰，甚至还会从头到脚打量我一番，那个眼神分明是在说：“你谁啊，不会是变态吧？”
—— 从此，我也变得尽量冷漠，走在外面，尽量不再和陌生姑娘打招呼，免受你们侮辱。 6. 某个据说真实的故事里，很多女孩事后指证某个有名望的人说他对自己性骚扰，类似将手放在自己腿上这种事情。
—— 我想说，他将手放在你的腿上也许是不对的。但是，在这发生之前，你是否配合了他其他轻度的调情才导致了他敢做这种中度的调情？在这事发生的时候你是否拒绝了他？在你拒绝之后，他是否依然再次做这件骚扰的事情？对于我这三个问题，如果你考虑了种种利益而选择了：事前配合、事中默许、事后平静，然后事情过去了很久的某一天你又跳出来借势来骂这个曾经调戏你的“人渣”，甚至想毁掉他所拥有的一切，那我觉得，你也挺婊子的。 最后，我想说的是，多些思考，多些理性，多些同理心。不要轻易附和一个人，也不要轻易憎恨和鄙视一个人。也许你眼中的“弱势者”正是施暴的一方。扮演一个受害者并不需要太高的演技。 |
|
|
