|
三星堆玉人头断代新结果与“量子测年仪”之争论 刘光保 陈玉
鹰蛇之夏文化研究中心 年代问题是三星堆文化最具争论性的话题之一。这又包括三星堆文化分期与青铜文化断代两个争论方面。持“中原中心论”观点的人，认为三星堆青铜文明比殷墟时间晚，是受到中原文明传播影响的结果。2022年三星堆最新挖掘与碳14年测年分析，表明三星堆几个祭祀坑的埋葬年代最有可能在距今3200至3000年前之间，年代区间属于商代晚期。
央广网北京3月23日消息（记者王红霞）目前，四川省文物考古研究院联合北京大学对三星堆6个坑的73份炭屑样品使用碳14年代检测方法进行了分析，对年代分布区间进行了初步判定：三星堆4号坑年代最有可能是在公元前1199年至公元前1017年，也就是距今约3200年至3000年，年代区间属于商代晚期。 三星堆考古有了新进展，据三星堆考古研究室所长冉宏林介绍，专家在4号坑的灰烬层中顺利获取了15份竹炭样品。紧接着，专家又取了这6组数据的平均值，并开展了贝叶斯统计树轮的矫正，最终得出结论，4号坑的年代，在距今3148——2966年之间，也就是商代晚期。仅仅是专家对这个结果很不满意。原因有三：最先，这里测出来的年代，仅仅是4号坑里的竹炭的年代。而这一次可是新发现了6个祭祀坑啊！ 这个年代只能给出三星堆祭祀坑埋葬下限时代，仍然无法准确判定三星堆青铜文明年代时间，所以这仍然没有超出之前的认识。在《发现夏朝》书和“埃夏一体论框架下的商多次迁徙考”文章中，依据“埃夏一体论”，推论三星堆青铜文明时间大约开始于公元前1700年左右。碳14测年方法有诸多局限，只能对有机物质进行有损伤测定，且误差也比较大。无法对青铜器本身进行直接测定。最近几年，以北京天鉴公司为代表的“量子测年仪”文物断代仪器异军突起，虽然质疑声浪很高，但在民间收藏界却获得了一定程度的认可！
“量子测年仪”对物品不挑材质，可以测试除液体之外的任何材质的物品，包括有机类物品，也对所测物品无损伤，其测定结果能够精准到单位年。因此，其优势是显而易见的！本着实事求是的科学精神，从客观实践出发，而非从主观出发，笔者利用北京天鉴公司的“量子测年仪”进行了至少数百次的各种物品测试，涉及玉器、骨器、竹简、青铜器、陶瓷器、书画等不同材质的各时代物品。由于许多瓷器和书画类物品上都有作者落款时间，这为比对测试结果精准性提供了直接参照。尤其是书画物品上，通常都有很多不同时代和不同人的题跋落款时间和印章，这构成了一个无法仿制的时间链条。因为“量子测年仪”的结果能够精准到年，当书画为真时，同一幅书画上的所有落款、题跋和印章的盖戳时间与仪器测试获得的结果也都全部吻合一致！即时间年份（时间链）全部相同！精准度偶尔会受到测试人员状态和书画受潮度影响。测试过程全部盲测，即所有测试点和落款时间对测试人员屏蔽。从科学逻辑讲，这构成了无法造假或猜测的依据。依据测试实践和科学逻辑，可以认为当所测物品为到代物品时，其精准到年的测试结果是相当可靠的！但是反过来，一件物品测试结果是几千年前的，其物品是不是就是在几千年前制作的，从严谨的科学逻辑讲，还没有完全获得证实，目前的实践结果对此也是有疑问的。根据天鉴公司的负责人介绍，“量子测年仪”只负责给出测试年份，并不负责判定物品的“真伪”。所以，即使有了“量子测年仪”，也需要与眼学和科学逻辑研究相结合，而不能无条件迷信“量子测年仪”测试之结果。任何科学仪器都存在其适用范围和盲区，对于碳14测试方法也是如此，用碳14测出的“老货”也未必是老货，因为造假者也可能用一些老的有机物质混入到造假物品中进行迷惑。“量子测年仪”的测试原理还未得到学术界的科学阐释，笔者猜测其可能与“电子自旋共振测年法（ESR）”有关。有些伪造技术是不是恰好击中了“量子测年仪”的盲区，目前还不能下结论。根据天鉴公司的负责人介绍，“量子测年仪”无法测量液体，当探测棒放到液体中，无法获得测试信号。随着科技发展，玉石粉铸模、3D打印等技术都用在了仿玉石制造方面。比如下面一个视频是江苏某科技公司开发的一种仿玉石技术，把混合颜料等未知组合成分的某种液体倒入制作好的模具中，放置凝固一二十分钟之后，漂亮的玉石器皿就成型了。这种技术可以制作任何形状和大小的各种仿玉器。不过这类仿玉器的密度通常都很低，一般在2.6左右或以下。或许也因为对“量子测年仪”有很多争议，遗憾的是三星堆青铜器也未尝试用“量子测年仪”去进行测试断代。然而，笔者得到了一件与三星堆青铜面具高度一致的玉人头，见以下图片。
以下两图是打强光灯效果。用克称测量得其密度是2.92，属于和田玉密度范围。虽然有其他专家对玉人头的颜色持烤色争议，但眼学观察分析表明红黄色属于自然沁色可能性更大。对和田玉进行烤色做旧似乎也不符合和田玉市场价值导向。 
以下两图是用放大100倍的卡兰德折射光微观痕迹鉴别仪在玉人头不同部位观察到的效果，表皮“麻坑”和结晶密布，自然老化特征明显，与新制作玉器表面有平行纹理或酸蚀纹的特征存在明显区别。
把这件玉人头与三星堆多件青铜面具和大立人像对比，发现造型和局部特征高度一致，这包括面部特征、耳部特征、脑后鞭饰、冠帽和其上装饰纹、菱形颈部等。
（以上三图是作者摄于三星堆博物馆）
|
