前言梁漱溟是我国著名的思想家、哲学家，有着“中国最后一代大儒家”之称，他自延安时期起，就与毛主席建立起了深厚的情谊。 然而在1953年的一场会议上，梁漱溟竟然在会议现场与毛主席“抬起杠来”。 二人一度陷入到了激烈的争执之中，最终梁漱溟被众人轰下了台。 这到底是怎么一回事呢？  梁漱溟在台上发言 一、被轰下台的发言人1953年9月18日，人民大会堂中传出了激烈的喧嚷声。 那天是政协全国委员会常委会扩大会议召开的第十天，按理说会议进行期间应该保持着严肃认真的氛围。 然而当梁漱溟上台站定开始讲话后，还没有说完他准备好的开头，台下坐着的参会人员就忍不住大喊：“反派梁漱溟滚下台来！” 听到有人打断自己的发言，梁漱溟身形一颤，接着将目光转向了毛主席。 此时的毛主席依旧维护梁漱溟的发言权，他对梁漱溟说：
梁漱溟看了一下会议席上摆放的钟表，现下已经是下午三点多钟。 他脖子一梗对着毛主席说：
 毛主席、周总理等人在会议上 听到这话的毛主席大声说道：
然而性格执拗的梁漱溟并没有选择下台，反而坚持要在台上“长篇大论”。 此时的毛主席终于被梁漱溟我行我素的作为彻底惹怒，随即二人在会议场上激烈地争执起来。 梁漱溟俨然已经忘记了自己身处怎样的场合，一句接着一句地刻意与主席顶起牛来。 他所说的语明显带着个人情绪，压根就脱离了本来的议题。 看到梁漱溟居然公然顶撞国家主席，参会人员不禁愤怒起来，在台下大喊“梁漱溟滚下台”“反派”等言语。  梁漱溟 在参会者不绝如潮的反对声中，梁漱溟终于没有颜面再在台上待下去。 他最终灰溜溜地走下台去。 事后回忆此事的工作人员声称，梁漱溟是在建国后和毛主席顶撞的唯一一人，而毛主席也是仅有一次公然发那么大的怒火。 二人争执的原因，还要从梁漱溟在此次会议的首次发言说起。
党中央召开此次会议的目的是，希望各界人士集思广益，讨论出过渡时期的总路线，设计出能让中国工业得到发展的正确路径。 梁漱溟作为无党派政治力量代表人物，应周恩来总理的邀请出席了此次会议，并于9月11日在会上作出发言。  他在此次会议上的发言一共可以分为三点。 然而他最后提出的意见却引起了在场参会人员的广泛注意。 梁漱溟在发言中提出，自建国后，我党就在一定程度上忽视了农民问题，还在发言中引用了一句并没有事实依据的言论，声称工人与农民之间有“九天九地”的差距。
毫无疑问的是，梁漱溟在此番发言中所提出的意见是夸大的、并不符合事实的，更与党在过渡时期的总路线相违背。 面对重大的原则性问题，毛主席自然不会任由这样错误的主张存在下去。  毛主席 二、持续不断的争执就在梁漱溟发言的第二天，毛主席在台上进行发言。 在这次发言中，毛主席严肃地说道：
虽然毛主席在这次讲话中并不是针对梁漱溟一个人在进行批评，而是对怀着和梁漱溟一样想法的人进行统一辩驳。 然而这些话却被梁漱溟认作，是毛主席对自己进行的公开批评。  梁漱溟 深感不服气的他在当天散会后给毛主席写了一封信。 在信中梁漱溟声称，自己并非是在反对过渡时期的总路线，而是提出自己的见解和观点，并希望能与毛主席一见，希望在见面时能够向主席当面陈述自己的观点。 毛主席原本是可以拒绝在私下与梁漱溟再行会面的，然而出于对其的尊重，毛主席还是在京剧晚会前与梁漱溟进行了约谈。 然而此次谈话的结果并不令人满意。 梁漱溟在短时间内将自己的观点陈述了个大概，并且希望毛主席能够消解对于自己的误会，毛主席随后也提出了自己的看法，但是梁却表示不能认同。 二人各执己见，这场谈话落得一个不欢而散的地步。  转眼到了9月16日，梁漱溟再度为自己争取到了上台发言的机会。 此时的他更为在意的是，能否在所有参会者面前重申自己的观点，并赢得为自身辩驳的机会。 于是他在此次发表的意见中并没有提出任何新的意见，在多次强调自己并不反对过渡时期总路线的同时，继续强调农民问题。 在此次发言结束过后，这次争执风波算是被彻底摆在了明面上。 这就表面党中央无法再绕过“梁漱溟”这个名字去谈问题本身，而梁漱溟提出的意见也成了亟待解决的问题。 时间来到第二天，周总理针对梁漱溟意见本身做了长篇发言，在发言中直接批评梁漱溟是“代表地主说话”。  周总理 而在周总理发言的同时，台下的毛主席也几度插话。 毛主席认为梁漱溟提出的有关农民的意见是反动的，而梁漱溟则是“用笔杀人”的“伪君子”。 这场会议中的直接批评让本就有怨气的梁漱溟更为恼火。 他坚持将为自己辩驳一事在本次大会中进行到底。 这就有了上述18日梁漱溟在会议中想要为自己进行长篇申辩，最终被在场与会者轰下台的事实。 有些人可能会心存疑问，看似是一场小小的争执，为何会演化到如此激烈的地步？  梁漱溟 实际上，毛主席对梁漱溟的批评并非是个人情绪的发泄。 而是为了国家能够稳定发展，他一定要在原则问题上进行坚持，对于错误的主张也要及时予以纠正。 在当时中国百废待兴的现实形势下，优先发展重工业是国家稳定及发展的必然选择。 那么在这样的情况下，改善人们、尤其是农民的生活水平与质量方面，整体的速度自然就会慢一些。 党中央自然是希望改变农民生活的现状，以所有人实现共同富裕作为目标。 但是做任何事都要分轻重缓急，这是由特殊的历史背景决定的。  何况当时城市和农村的差距，并没有梁漱溟提出的“九天九地”那般夸张。 后来的梁漱溟自己也承认，自己是从朋友那里听来了那么一句，就将这句并不属实的话用在了发言里。 如果任由梁漱溟在会议上所提出的此种意见发酵下去，那么势必后引发农民对党的不满，甚至这些话还会被有心之人利用，造成不可挽回的恶果。 这对于中国当下的发展而言无疑是不利的，因此毛主席等人才会坚持和梁漱溟进行争执。 实际上在此次会议之前，毛主席和梁漱溟在众多问题上就存在着不同的意见。  梁漱溟 三、意见不同的二人毛主席和梁漱溟同岁，他们最初于杨昌济先生的家中相识。 那时的梁漱溟是北京大学哲学系的教授，与杨昌济先生是共事关系。 因为这层关系的存在，梁漱溟常常去杨先生家中拜访、坐谈，而每次给梁漱溟开门的人，就是在北京大学图书馆做管理员的毛泽东。 那时的梁漱溟只知道，这个一口湘潭话的高大年轻人是杨昌济的学生，但并不知道此人的姓名，更不会预料到他会成为日后中国的伟大领袖。 梁漱溟不仅仅是个学富五车的文人，更是心怀报国理念的革命积极分子。 农民问题是其最为关注的问题。 梁漱溟 他不仅在抗日战争前期，于在河南、山东等地进行“乡村自治”试验活动，随后还为了进一步改善民生，投身于蒋介石门下为国民党做事。 然而当梁漱溟意识到蒋介石是一个彻头彻尾的反动分子后，他毅然决然地退出了国民党队伍，随后不辞辛苦地来到陕北延安，希望与共产党的领导人探讨救国的方略。 在1938年年初的时候，梁漱溟风尘仆仆地来到延安，并且见到了毛泽东。 那时的梁漱溟只觉得毛泽东有些眼熟，却想不起来在哪里见过，还是毛泽东一把拉过他的手，亲切地对他说道：
过往旧事一下子触及到了梁漱溟的内心深处，他不由得对毛泽东产生了莫名的亲近感。 毛泽东在延安 那时正值抗日战争的白热化阶段，受到社会上“亡国论”思想的影响，梁漱溟也对救国救民这条路产生了悲观情绪。 然而此时的毛泽东却坚定地鼓励梁漱溟，告诉他说中国的前途非常乐观，日本必败！ 听到毛泽东如此鼓励，梁漱溟深受感动，不由得和毛泽东讨论起了改造社会的策略问题。 然而此时的二人却发现，彼此在这个问题上存在着莫大的分歧。 深受中国儒家文化思想的梁漱溟认为，中国政治的首要问题在于调和两党矛盾，走改良道路，以农业引导工业的民族复兴。 毛泽东却坚持说，梁漱溟口中的改良道路无法彻底地改变中国的现状。 他认为中国社会需要彻底的革命，阶级斗争和阶级矛盾并不仅仅存在于西方，中国也务必要重视这个问题。 虽然二人在当时存在分歧，但这并不影响二人尊重并保留彼此的意见，同时他们之间也建立起了别样的情谊。 1945年梁漱溟再次去往延安，并再次和毛泽东探讨治国方略的问题。 虽然此时梁漱溟提出的观点和意见大多都过于理想，并不适用于中国未来的发展与建设，但是毛泽东仍然对梁漱溟报以尊重。 他总是认真听取梁的想法，也没有对他的错误观点进行批驳。 在延安期间，毛泽东与梁漱溟的谈话多达二十余次，其中有两次都是持续整晚的谈话，这足以看出毛泽东对于梁漱溟此人的尊重和重视。 也许是因为在谈话期间，毛泽东压根就没有摆出任何的领导架子，一直与梁漱溟以朋友的身份进行平等交谈。 这就致使梁漱溟认为，在任何时候、任何场合都可以和毛主席进行探讨和争执，哪怕是拍桌子吵到脸红也没有关系。 也正是因为习惯这种谈话模式，才造成了梁漱溟不顾场合、有失分寸地进行发言。 而之后的梁漱溟在回忆起这场争执时，又是怎样的态度呢？ 梁漱溟 四、一生的懊悔回到家后的梁漱溟还是满腹委屈。 纵然毛主席在会后也没有撤销他的政协委员身份，更没有对他做出任何处罚，但是性格执拗的他还是想不明白，自己到底错在了哪里。 此时还是他的儿子梁培宽发现了问题所在，并用极为智慧的话语劝慰了自己的父亲，他对父亲梁漱溟说：
梁培宽一针见血地点出了父亲在“对党监督”时，并没有意识到自己的意见和话语，会为之后的党和国家带来怎样的后果。 梁培宽 与此同时梁培宽还同父亲说道：
这一番话说得极具深度而又富含温情，一下子就抚平了梁漱溟躁郁的心情。 他随即明白了自己的错误，同时陷入了深深的懊悔之中。 此后的他向毛主席写了一张申请反思的信件，专心在家中念书学习，再也没有和主席等人进行过谈话。 1956年的时候，一次偶然的机会让梁漱溟亲自走到了中国的农村。 他亲眼见到了乡村巨大的改变，这让他更为自己之前的言行感到懊恼。
显然此时的梁漱溟已然放下了往日的执念，对毛主席报以真挚、热烈的钦佩之情。 梁漱溟很少提起发生在1953年的会议争端。 直到毛主席、周总理相继故去，此时年事已高的梁漱溟才再度提起往事。 在说到与毛主席进行争执时，梁漱溟的脸上是无尽的懊恼，他对自己的家人说道：
梁漱溟 尾声现在来看，毛主席和梁漱溟之所以产生争执，归根结底是因为二人看待问题的着眼点不同。 当时的梁漱溟着眼于长期以来存在着的积贫积弱的农民问题，而毛主席是出于大局考虑，着眼于国家的生存与长远发展问题。 为了带领人民富裕起来，带领国家强大起来，我党其实在研究国家该走哪条道路、如何改革、如何治理的诸多问题上，都难免产生过意见不同、互有争执的情况。 但是这些人并不是为了给自己争利益，也不是为了给哪一方争利益。 他们之所以会坚持在意见不同时进行争执，是为了讨论出救国救民的真理，为了给国家和人们创造福祉。 这些敢于寻求真理、敢于坚持主张、敢于承认错误的人值得我们所有人学习和铭记。 正是因为他们所做出的一切努力，才有了我们中国如今的强大富裕。 谨以此篇向高瞻远瞩的毛主席致敬！ 为所有敢于寻求治世真理的人致敬！ |
|
|
