|
从公元220年曹丕篡汉，到265年被司马炎用同样的禅让戏码搞掉，曹魏政权存在了45年，正儿八经被史书承认的皇帝只有两个：魏文帝曹丕和魏明帝曹睿，后面三个“少帝”有名无实。其实，早在249年司马懿发动高平陵事变后，朝政大权完全就被司马氏父子掌握，曹魏已经名存实亡。其间，那个喊出“司马昭之心，路人所知也”的皇帝曹髦，不甘心任人摆布，率领一批宫人“造反”，亲自挥剑上阵，竟被直接杀掉。可想而知，那时候曹魏皇帝的命运连傀儡都不如，完全就是引颈待戮、坐等交班。 历史的车轮走到这，总让人唏嘘不已。曹操英雄一世，辛辛苦苦用三十年打下的江山，不到三十年就被司马懿家族摘了果子，生生为他人做嫁衣。朝代更迭虽属寻常，然而曹氏祖孙三代文治武功可圈可点，格局气象不算差劲，偏偏就这么短命。 曹操活着的时候，被封魏王已经突破汉朝正常爵位制度的极限，然而他却没有更进一步，弄个皇帝干干。曹操明白，虽然“取汉而代之”是早晚的事，但时机并不成熟，不能操之过急。首先，从外部环境看，天下还未统一，孙权、刘备割据一方、虎视眈眈，与魏国势成鼎立，曹操几次大举征伐都劳而无功。如果不统一就称帝，恐怕难服众心。其次，从内部环境看，连年征战导致民力困乏、民生凋敝，经济不景气。另外，对士族势力整合不彻底，加之刘汉小朝廷和曹魏大王国在名义上权力交叉，相当一部分人仍然效忠汉室。枭雄曹操当然不会“务虚名而处实祸”，不能为了皇帝的虚名，白白葬送几十年奋斗成果。为了子孙计，还是暂时忍一忍。 按照曹操的“路线图”，他对继承者的人设，大致分这么几步：第一，打击士族，在防止士族势力坐大的同时，在经济上能够减少士族对民众的盘剥，减轻民众负担，一举两得。要知道，抑制豪强，是曹操一贯奉行的思路。任济南相、打败袁绍后治理冀州、杀崔琰孔融等时期的举动，都有充分体现。第二，轻徭薄赋，休养生息，集中精力发展经济，壮大实力。第三，先北后南，先解决北方边患和辽东公孙割据势力，之后再对蜀吴用兵，统一中国。第四，也是最后一步，曹魏代汉，奠定百年基业。 然而，现实完全是另一种节奏，甚至相反。公元220年正月，魏王曹操去世，曹丕接班。十个月后，曹丕怂恿群臣逼迫汉献帝禅让，迅速完成篡汉“大业”。为笼络人心，曹丕大赦天下，给朝中大臣“封爵增位”。之后听从尚书陈群建议，改变曹操“唯才是举”的用人路线，推行九品中正制，将人才选拔等级化、门第化，士族势力进一步坐大。为了证明自己是个合格的皇帝，曹丕拒绝了贾诩“先文后武”的建议，三次亲征伐吴，劳民伤财，结果要么大败而归、要么无功而返。因为过度操劳，曹丕四十岁病逝，在位仅仅六年。 曹丕刻薄。或许当年与曹冲、曹植争夺世子之位留下了阴影，曹丕对兄弟们非常严厉，虽然封王封侯，但管理非常苛刻，动不动责罚，还经常改换封地，王侯们的日子过得战战兢兢。连《三国志》作者陈寿都看不下去：“魏氏王公，既徒有国土之名，而无社稷之实，又禁防雍隔，同于囹圄；位号靡定，大小岁易；骨肉之恩乖，常棣之义废。为法之弊，一至于此乎”，意思就是曹魏对待诸侯，和对待监狱里的犯人差不多，封地差不多一年一换，弊病非常严重。不少人就认为，曹丕对宗室刻薄，导致皇族势力孱弱，在司马家族篡位时完全没有实力对抗，也是曹魏王朝短命的重要原因之一。 曹丕也小气。最典型的就是鲍勋。鲍勋的父亲鲍信对曹操有大恩，他本人刚正不阿，执法严格。曹丕当太子时，鲍勋因为一件小事得罪过他。曹丕当了皇帝后，鲍勋本来犯了一个很小的罪名，按律法只需要罚金就可以免罪，大臣们也多次求情，但曹丕还是找坚持处死了他，群臣“莫不为勋叹恨”。陈寿评论曹丕很委婉，说他如果气度再大一点，就算得上贤明了。讽刺之意，溢于言表。当皇帝的，如果因为气量狭窄被部下看不起，恐怕就危险了。估计最高兴的是阴谋家司马懿，曹操后人这么不争气，都能当皇帝，我司马家为什么不行？“天予不取，反受其祸”啊，可能从那时起，司马懿开始向曹氏父子学习，如法炮制，祖孙三代苦心经营，“欺寡妇孤儿，狐媚以取天下”，成功篡位。 一个王朝，开创者固然重要，但二代、三代把该做的事做好也不可或缺，只有这样才能奠定长期的基业。说曹丕是“垮二代”，不是说他不行，而是他没把该做的事做好，没有履行好他的历史使命。《三国志·文帝纪》里，曹丕除了篡汉，突出的功业真不算多。他最被后世称道的，就是他的文章。促狭点讲，恐怕魏文帝的谥号，不是文治武功的“文”，而是文艺的“文”啊！ 当年，曹操还有个儿子曹冲，就是“曹冲称象”的主人公，非常聪明仁义。曹操多次流露出要传位给曹冲的意思，可惜后来病死。曹操非常悲伤，曹丕就去安慰他。曹操说：“此我之不幸，而汝曹之幸也”，意思是曹冲死了，你们才有幸能继承王位。事后来看，曹丕有幸继承大位，却又是曹魏政权的另一种不幸！不知道曹操临终前急召他的另一个儿子曹彰，想见而未见成，，是不是有其它什么想法？ |
|
|
