|
原创 景欣 冠霖书院
写作一篇学术论文，就像在烹制美味佳肴。如果说文献拆解是“庖丁解牛”，那么文献综述就是在为大餐配菜，将解剖下来的牛肉、食材进行色、香、味、形的搭配，为各种美味佳肴作准备。换言之，文献综述是通过“综”与“述”，萃取经典著作与文献的精华，梳理所涉议题的来龙去脉，理清自己研究的思路。 一、文献综述要萃取精华 我们选取的某个议题大都属于交叉学科领域的，做文献综述更加艰难。既要关注国内外业界与学界动态，理清其中的技术问题与专业问题，从中找出契合本专业发展方向的、具有研究价值的真问题。接着，围绕该问题所涉文献进行“综”和“述”，尽量穷尽相关的经典著作与论文，尽可能全面了解其发展史、研究现状、最新进展与各家观点。在综合分析与归纳后，就要判断选题是否“幼稚”，必须舍弃一些无关文献，更要对留下的精华进行科际整合，进行专门的、全面的、深入的、系统的论述。 由此可见，文献综述是厘清概念、廓清思维与追根溯源的过程，是理顺思路、优化框架与去芜存菁的过程，更是发现问题、厘清问题、分析问题与解决问题的过程。惟有视角从整体转到局部，思维从由宏观调到微观，分析从“务虚”落到“务实”，才能“读书破万卷，下笔如有神”。 二、好问题离不开“综” 文献综述始于“综”，是研究的前期产物。所谓的“综”，就是不断地发问，从一系列问题的追问中厘清思路推进研究。 题好文一半。在文献拆解与文献综述阶段，我们只能确定一个具体的研究方向，随着对选定议题的反复追问，最终才能琢磨与凝练出一个绝妙的标题。胡乔木老先生曾说过，想一个好标题几乎会耗用一篇论文写作所用经历的三分之一。好的题目也可以影响文献资料的收集，决定文献综述的主旨，也会占据文献综述的大量时间和精力。好的题目要么是新业态下的新问题，要么是用新视角、新方法分析的老问题。在题目的引导下，我们可以形成研究直觉，对所选议题进行初步思考，明确自己研究的性质、价值与关注焦点。 对问题的追问和思考，会引导我们去搜集、整理与研读文献，这就会经历“三起三落”的思维过程。确定选题时必然掌握大量的文献资料，从中遴选颇具代表性、可读性和科学性的文献。 接下来 ，我们就要拆解经典文献、深度文献与高引用文献，依次经历捕获、话题、脉络、追问与对话等步骤。其中，捕获是从各类文献中找出自己的研究主题，话题则是明确所研究主题的理论价值与实践意义，提炼出该话题所涉及的关键词与问题，梳理好相关问题的来龙去脉，对相关话题与问题进行深度追溯。 三、文献综述最终要“述” 当我们对文献深度拆解与研读后，便可着手写作文献综述。在“述”的阶段，通过“主题天梯”“文献地图”和“对话前人”，全面定位研究综述，最终构建起自己的研究数据库。思维导图是一大利器，有助于我们构建“文献地图”。随着研究的深入，我们还可以运用鱼骨图、时间线等方式，构建多层次、多元化、立体式的文献研究。 对文献的拆解与研究结果，不宜简单地复制粘贴或机械地改造，需要用自己的语言表述出来，需要充分利用先前的笔记与心得，这就需要前期做好文献拆解工作。这些工作不应留到写作阶段，否则会使论文写作充满痛苦。我以前写作期刊论文时，经常在粗略读过文献后，便匆匆落笔行文，结果反复修改，搞得十分狼狈。如今看来，这种做法是“欲速则不达”。之前在写作文献综述时，很容易将文献综述变成“文献综抄”，很容易“以其昏昏，使人昭昭”。这应当是今后研究与写作中必须力图戒除的毛病。 是否要将文献综述写进论文里呢？个人以为，文献综述可根据行文需要置于前言、主体或总结部分。前言中的文献综述可以阐述技术问题，扼要说明选题的现状与争议焦点，为读者大致画个轮廓。主体部分的文献综述则需分问题进行阐述或评述，或可依循研究时间，或可依照研究主题，进行必要的理论对话与现实关照。在总结部分嵌入文献综述，主要是理论对话。当然，不同类型的文章，其文献综述的篇幅与内容各异，最终都是要将自己的文献研究心得呈现出来。 作者：景欣，上海财经大学金融法博士，西南科技大学法学院讲师。 原标题：《文献综述中的“综”和“述”》 |
|
|
