|
《式微》的“题旨”及其他 吴营洲 《式微》或是《诗经》中最短的一首，仅有两章，每章十六个字：然而关于此诗“题旨”，据徐志春编著的《诗经译评》称，大致有四种：一、《诗序》说，此诗是“黎侯寓于卫，其臣劝以归也”，其中的“中露”“泥中”，皆是卫国邑名。二、《鲁说》说，此诗是黎庄夫人不见答于其夫，又不肯大归于母家，与其傅母倡和联句，以明己志之作。三、有人认为这是首日暮时分盼亲人归来的诗。在泥露中等待，情急心切，反复呼唤，怎么还不回来啊？这四种说法自是各各不同的，究竟孰是孰非，历代论者是各有说辞的。对第一种说法，清学者魏源指出它的谬误甚为有力：“《序》谓黎臣劝其归。则黎地已为赤狄所夺，复于何归？今有可归，则昔不出奔矣，恐谋国之计不若是。且主辱臣死，而至出微君胡为至此之怨词，恐殉国之忠又不若是”！（见《诗古微》）且诗人一身却同时居于“露中”“泥中”两邑，亦自相牴牾。第二种说法，有论者称也没有可靠的证据。何况从诗歌内容来分析，通篇是激烈的怨愤之言，与黎庄夫人欲归不忍的矛盾心情不相符合。但《诗经译评》却称：“纵观全诗，这几种解说，笔者认为，说黎庄夫人与其傅母连句所作，比较符合诗的情节。”据我所知，程俊英、余冠英是坚持第四种说法的，认为此诗乃是一个普通劳动者为官家服役，直到天晚仍不得休息，在露水和泥地中操劳着，因而对奴役他们的君主发出的怨词。程俊英称：“这是人民苦于劳役，对君主发出的怨词。诗用简短的几句话，表达了劳动人民对统治者压迫奴役的极端憎恨。”（见《诗经译注》）她对此诗的翻译是：“日光渐暗天色灰，为啥有家去不回？不是君主差事苦，哪会夜露湿我腿？日光渐暗天色灰，为啥有家去不回？不是君主养贵体，哪会夜间踩泥水？”余冠英对此诗的观点，与程俊英基本相同，只是“翻译”上颇有差异：“天要晚啦，天要黑啦，为啥不回家？要不是官家事儿多，咱哪会露水珠儿夜夜驮！天要晚啦，天要黑啦，为啥不回家？要不是主子养贵体，咱哪会浑身带水又拖泥！”（见《诗经选译》）这种观点当然“政治正确”，符合“阶级斗争学说”。但是就我个人而言，很是认同第三种说法，这是首日暮时分盼亲人归来的诗，或是首情人幽会相互戏谑的情歌。仔细想想，如此说来，此诗就是首地地道道的“民歌”了。如此一想，倒也十分有趣，且也很有画面感。一个年轻的女子站在暮色里，站在露水里，站在泥水里，翘望着远方，一声声地呼唤：“式微，式微，胡不归？”是啊，若不是为了你的缘故，我怎会来趟冷露！若不是担心你的身体，我怎会陷入泥中！而我在蒋立甫的《诗经选注》中，却又看到了对此诗的另一种说法：“这是一群服劳役的苦力对唱的歌。他们成年累月泡在泥水里受罪，天黑了还不能休息，这是为什么？经过长久地思考，终于发现这是为了养活那些强迫他们劳动的主子，于是编唱了这首歌，以幽默的回答，发泄了自己内心的不平。”据我所知，还有一种说法，有论者称：诵读此诗，想像着那孤单的游吟诗人，一个人在阡陌上行走，一路敲着竹板反复吟唱，心中充满着流亡的忧伤，那该是何等的凄凉。
|
