有报道称，国内在运营与在筹建数据交易所（中心）已达30余家。
在数据交易产业还不明朗的当下，这么多家交易所该如何带活市场？
“市场带没带活我不清楚，但有些交易所却是活不下去了”，有业内人士坦言。国家在某次相当重要的会议中曾提出四大规则体系，即“数据产权、交易流通、收益分配、安全治理”。
可见“交易流通”是其中核心的第二大环节，往前追溯还有“数据产权”。
“目前市场上的做法是大家默认不过多的苛求'确权’，先让数据流通起来，走通闭环，注重使用权，弱化所有权”，该人士坦言，“如果真的要死磕确权，这事就没法干了，当然有些场景源头的确权还是可以保证的，比如个人数据的告知与同意，其所有权属于个人”。
“但据了解，当前30余家数据交易组织，能真正做到市场化的不多”。
市场化的成熟模式不多，但并不代表没有市场化的探索，其中有代表性的数据交易组织，如北京、上海、深圳、广州、贵阳、杭州与重庆，当地的数据交易机构均在稳步探索市场化落地流程，有些组织已经有了多种场景试验。
在这些城市中，除了超一线、一线城市，还有位于新一线的重庆，重庆作为直辖市，在西南部撑起一片数据交易的天地也有不少buff加持。
单看经济体量，贵阳比较特殊，但贵阳却是国内首家布局数据交易的城市，成立了国内乃至国际第一家数据交易所，即“贵阳大数据交易所”，也是国内首家获批的国家级大数据综合试验区，同时每年的数博会吸引着无数大数据、算力算法类高精尖企业参展，已发展成为贵阳新名片。
由复旦大学数字与移动治理实验室主办的“开放树林指数”，查询显示，除重庆外，其余六城的地方数据开放程度均在高位，这也直接印证了在所在城市成立数据交易组织有不可多得的资源优势。
从公开资料可查，以上地区的数据交易所（中心）均提出了建设国家级的数据交易所，且不论这算不算是新闻稿的过分夸大，但至少从语言表达来看，各家均卯足了劲，后期势必少不了几番市场厮杀。
对于数据交易是否统一大市场化的讨论，各业内人士言论不一：
“目前来说不太可能，暂且不说数据，还有那么多的市场待统一，就算次序轮，都轮不到'数据’头上来”
“肯定会提上日程，但现在为时太早”
“现在还是百家争鸣的阶段，看看谁家创新、可持续，既能带活经济，能激发创新，又能带动数据产业就业，那政策就倾斜谁，那他就打造全国样板工程”。
通过数据交易能带动经济可持续发展，还能提高就业？这个场景可不敢想，那得数据产业多繁荣才能实现啊。
目前北京、上海、杭州、广州、深圳、重庆分别地处京津冀、长三角、粤港澳、成渝地区双城经济圈，资金、技术、人才齐聚，贵阳手握大数据产业优势紧追不舍，百舸争流，还真说不准谁能引领数据交易产业发展。
