【原】原告撤诉了

今天上午一直在准备明天的一个庭审。其实上周五就已经开始准备这场庭审了，越准备越是信心满满。

在这个案件中，我代理的是被告，表面上看，被告十分被动。但仔细分析原告厚厚的一打银行流水，发现涉案款项资金的流向，结合原告方的起诉证据，我方再到银行调取了相对应的银行流水，涉案资金流向瞬间变得十分清楚。因此，案件无论是从证据角度，还是从程序来看，原告的诉讼请求都很难得到法院的支持。在我们提交被告的银行流水凭证之后，原告的诉讼请求被法院裁定驳回，便成了大概率事件。

但在本案中，原告并没有等着法院驳回诉讼请求，在看到我方提交的关键证据之后，或许经过了犹豫，在第二次开庭前，最终选择撤诉。

诉讼中，原告撤诉，时有发生。就算我代理原告的案件，也曾撤过诉。总结来看，撤诉的原因，多是由于如下几点：

1.  原告自知胜诉概率低。不排除有些原告起诉时，是在赌对方证据不足或者不懂法律，看到被告拿出有力证据或是请来专业的律师，知道胜诉可能性不大时，自然也就撤诉了事。

2. 原告起诉错误、准备不充分。要么案由选择不合适，要么诉讼请求难以得到法院的支持，要么被告不适格……总之一旦原告起诉出现错误，法院往往强硬的要求原告撤诉后另行起诉，这个时候，原告自知自己起诉错误，强硬坚持也不见得有什么好处，索性配合法院撤诉结案了事。但是，这种情况下，原告往往是不会轻易善罢甘休的，调整诉讼思路之后，卷土重来是必然的。

3. 实体权利权利已经得到实现，当前诉讼已经没有任何价值。有些特殊的案件，虽然最终目标是一个，但是会因为证据或者诉讼策略的考虑，接连提起数个诉讼，当其中一个诉讼圆满达成诉讼目的之后，其他诉讼没有了价值，撤诉就成了必然的选择。

4. 原、被告庭下和解了，原告撤诉了。
   

其实如果细分，原告撤诉的理由还可以分的更详细。

我曾经在日照有个案子。原告以合同纠纷起诉。我们作为被告的代理律师，坚持主张该合同系劳动合同，案件属于劳动纠纷，法院也倾向认同我们的观点。看到法院态度明朗之后，原告也就不再争辩，直接撤诉，准备申请仲裁去了。这个案件中的原告撤诉，就属于原告起诉错误导致的。

明天准备开庭的案子，事实上已经也开过了一次庭，我作为被告的代理律师，提交了一份关键的银行流水作为证据。这份银行转账凭证，充分说明了涉案200万元的资金流向。由于这份证据的提交，案件事实变得格外清晰。原告也请了专业的律师，看到这份证据之后，在第二次开庭前，索性就撤诉了。这个案件中的原告撤诉，就属于原告自己也知道坚持诉讼，也难以胜诉的情况。

我的意见是，诉讼要谨慎，尤其是率先提前诉讼的一方。