|
上周就和法院沟通，申请法院调查令，调取对方社保记录信息。犹豫了几天，最终人民法院还是给我出具了法院调查令，让我持法院调查令去海淀区社会保险基金管理中心、丰台区社会保险基金管理中心调取对方的社会保险缴费记录。
之所以，我申请两份法院调查令，去两个地方去调取，是因为，我也不清楚对方的社保最后是在哪里缴纳的。只有最后缴纳社保所在地的社会保险基金管理中心，才能查询得到其在京的全部社保记录，这是我打了好久的12333电话才得知的细节。 虽然我委托人确信，对方的社保在海淀，但毕竟出具法院调查令繁琐、复杂的，所以今天我很明智的恳请人民法院出具了两份法院调查令。拿到调查令后，我就直奔海淀区社会保险基金管理中心，扑了空。窗口工作人员告知，被调查人的社保不在海淀区，让我去丰台区查。我心中顿觉侥幸，要是傻傻的信了自己的委托人，不仅今天下午调不出来对方的社保记录，而且还得跟法院沟通开具新的法院调查令。这难度和繁琐程度，想一想，都让人不寒而栗。 光拿着法院调查令也是调不出来材料的。律师证的原件和复印件是必备的，这无话可说，理应提供。另外，还可能要律师事务所出具的介绍信。我觉得这就没那么必要了，毕竟律师证上有我的执业单位，法院调查令上也载明了我的执业信息。但既然社会保险基金管理中心索要律所介绍信，这不算太过分，毕竟我也随身带着呢。据说，有的部门，还对律师人数有要求，必须是两名律师一起持令去调查，这就显得很没有意义了，徒增麻烦罢了，但所幸，今天我是没有遇到这类不合理的要求。 《北京市社会保险个人权益记录公务查询申请表》是两个社会保险基金管理中心都要求的，而且必须要求律所盖章。但特别人性化的一点是，这个申请表律师可以带走去盖章，然后再邮寄回社会保险基金管理中心即可。不影响当日调取材料。这真是太人性化了。大大的点赞！
不得不说，人民法院的调查令可是比律师调查令好使多了。带着人民法院的调查令和上述并不过分的律师身份证明文件，两个社会保险基金管理中心都迅速提供了调查令所要求的材料。这才是“令”的意义，令到了，就要遵守，不提供是有法律责任的。而回头看看盖有律师事务所公章的律师调查令，充其量也只是“请求”，求求你让我查一查的感觉。两者的力度，不可同日而语。 今后真是要善用法院调查令这一制度。很多信息材料，明明就在那里，当事人或是律师没有办法拿到的时候，律师向法院申请法院调查令，就是一条解决途径，律师可以拿到对自己一方有利的证据。另外，法院给律师出具法院调查令，不仅利于人民法院查清案件事实（这是他的职责），也免除了法院的奔波劳碌之苦。可算是一项双赢的制度设计。
|
