|
我不只一次听到律师说过，这案子，辩不辩都是一个样儿，没人听的，还没开庭呢估计判决书都写好了…… 听到这话，我是觉得心寒的。当事人认为，律师无用，我们可以说他不懂；律师自己说自己的辩护无用，就有些尴尬了！ 如果律师说自己辩与不辩都是一样，这话说在开庭前，这多半是因为律师准备不足，自己找的偷懒托词罢了。这其实是在给自己的不负责任找理由。我没权利去评判别人，但我觉得这种做法特别不妥的是，在推卸责任的同时，律师是在用自己的言行毁掉普罗大众对律师的信任…… 但，很多尽职履责的律师，有的时候，也会说出，辩与不辩一个样儿的话。我想这多半是律师的无奈之语。律师尽力了，未能达到自己或当事人希望的结果，律师又能如何呢？无可奈何而已…… 我是追求有效辩护的，但我不自信，我的辩护都能起到作用，都是有效的。但就算如此，辩与不辩，真的是一个样子吗？以我的经验来看，辩与不辩，真的不一样。 一个涉黑案子，起诉书中指控被告人是黑社会性质组织的积极参加者，公诉人当庭建议没收将该被告人名下的全部公司、房产、车辆。但事实上，这位被告人也早于20年前就退出了该组织。其名下的财产是其多年来合法经营所得，与黑社会性质组织无关，不属于法律规定的应当被没收的财产。 就该被告人的财产是否属于应当被没收的财产，起初检察院、法院的态度是坚定的，认为应当予以没收。但经过律师的举证、多轮辩论，检察院的态度有所改变，当庭表示认可上述财产与黑社会性质组织无关，建议人民法院公正处理。 作为辩护律师，虽然我清晰知道，这些财产不属于应当被没收的财产，但在大的环境之下，这个辩护效果也是我不敢奢望的。事后，内心的庆幸是，就算觉得这个案子没有希望，但幸好自己尽力了，自己的辩护产生了有利于被告人的积极效果。 另外一个恶势力犯罪的案件，第一被告人最终被判四年半，看到这个结果，我是极其沮丧的。我费了那么大力气的案子，最终还是判的这么重！但事后，对比该地区普遍的量刑幅度，这已经是近年来、该地区、类似案件的最低量刑了。 我不敢说，好的结果依赖于律师。案子做的越多，我越没有这个自信！但，律师尽力与否，结果上会有明显的不同，所以，律师真的不该自轻自贱。 辩与不辩，天差地别！ |
|
|
