|
有一次去外地办案，跟法官约好当面沟通案情。 书记员先到的接待室，我和书记员有一搭没一搭地聊着，有关于案子，也有与案子没啥关系。书记员说话很谨慎，我也就不便再说些什么了。 承办法官稍后就到的，我站起来打招呼，然后表示感谢，感谢承办法官肯抽出时间听我陈述辩护意见。（我是真心感谢，因为我也遇到过不愿见面，只索要书面辩护词的情形。）法官看看我，问道“你是哪里人？”，我略有些惊讶地说，“我家是北京的”，然后觉得这样回答似乎和律师的身份有些不符，补充到“我家在北京，我也在北京执业”。承办法官又看了看我，微微地说“不是你们北京来的律师，第一句话都得说，我是北京来的某某某律师吗？！”这话里面，我分明听出了嘲讽。 看来这位法官没少接触过北京律师，而且似乎北京过来的律师给这位法官留下的感觉不是很好。 其实想一想，我也很清楚个中缘由。不怪这位法官有“误解”。大城市出去的律师似乎总自带些优越感，貌似自己的水平比天高，自己的资源似海深…… 其实吧，大可不必。谁不是通过司法考试（现在叫法律资格考试了）考出来的，别太自恋自己的那点“手艺”了。大一些的刑事案件往往都是各地各色律师汇集，有名的、没名的、大城市的、本地的、这个派别的、那个风格的，但只要一张口，水平高低立现。水平高的，大可不必自抬身价，因为都看在眼里，谁心里都有一杆称；水平低的，更不该过度吹嘘，成了笑话…… 在烟台开庭，我就曾领略过当地律师据理力争，辩得有理有据；在某案中，我也曾见识到，甘肃执业的律师张弛有度，辩得情理兼容；当然我也遇到过，在某案开庭中，北京过去的律师辩得稀里糊涂…… 所以，还是低调些、谦卑些好，把精力花在认认真真做案子上…… 回到那天沟通事情上来。跟这位承办法官从下午3点聊到4点半，可以感受得到这位法官对律师意见是重视的，至少容我把案件细节、辩护观点详详细细陈述了一遍，甚至还时不时总结、重复一下我的辩护观点，可以感受到，这位承办人是听进去了。沟通明显变得友善、缓和，甚至还主动聊了聊对王成忠案的看法，以及最近案多、会多…… 有效沟通的基础是平等、是尊重、是心平气和，可能法官要求的也不多，无论你是哪来的律师也别盛气凌人…… 2021.5.8 写于北京通州 |
|
|
