|
今天接到四中院的电话，说我代理的一个仲裁案件，对方提起撤销仲裁裁决诉讼了，要求我提供送达地址。
对方申请撤裁，我是有些惊讶的。
仲裁阶段，我们提出合同无效的主张，历经四论庭审，时间持续了一年多，换了两位仲裁员，最终也没有得到仲裁庭的支持。幸运的是，打掉了对方1300多万的违约金请求。
所以，这个案子虽不能算我输，但也称不上我赢。
听到对方申请撤裁，我好奇的是，对方申请撤裁的理由是什么。
但即便不看对方的法律文书，也可以猜想到，无非是枉法裁判、程序违法、公共利益这几个撤裁理由。
其实，要是从我委托人这边角度来写撤裁申请，我也是围绕这几个理由来写。
撤裁阶段，不围绕这几个理由提出主张，这个程序基本就会丧失价值。可是，围绕这几个点，仅仅靠嘴说，同样是没有任何意义的，得有证据。这几个撤裁理由，又哪是那么好被证明的呢！
对方的撤裁申请书中多处用到了感叹号，可见对方对该仲裁裁决的不满之情。我心里是很好笑的。我们对这份裁决 也是极其不满意的，要是我写这份申请，估计也得用上几个感叹号。
事实上，我常在法律文书中使用感叹号，有些是情不自禁，有些是刻意为之。但是，我自己也深知，情绪满满绝不等于优秀。
网上常传阅很多法律文书，很多佳作，我也常在学习、模仿。但有些法律文书，情绪虽然满满，但说理明显不足，让人感叹，这作者做律师屈才了，得去写小说才能人尽其才。
有些法律文书，赤裸裸地宣泄情绪，但遗憾的是，这位当事人错失了一次表达观点的机会。
对于绝大多数案件，法律文书能做到平铺直述且有力地展示已方观点，已属合格作品。
如果再能短一些，且不影响全面、有力的展示观点，或许就是上乘佳作了。
“情绪满满”是这个时代的特点，每个人都有一肚子委屈、半肚子心酸，倒也倒不尽，说也说不完。没有讽刺谁的意思，毕竟我也不例外。
但赢案子靠的可不是情绪和委屈，靠的是实实在在的事实根据和法律依据，靠的是稳扎稳打的庭审准备。
有个环境处罚的行政案件，我把该说的、要说的都说了，最后说了一段行政机关要依法行政、新时代法治思想，言外之意是说对方行政机关没有依法行政。
立刻遭到行政机关反驳，他们发言的基调在于，他们践行的是新时代环保生态理念。
是呀，立场不同，对同一个问题的认识差别竟如此之大，并且各自有各自的理论依据。
正因如此，情绪这个东西，在诉讼过程中意义不大。我见过最好的当事人和律师一起出庭，律师负责说理，摆事实、说法律；当事人负责宣泄情绪，但是非常有度，点到为止，法官被触动，又不会心生反感…
所以，实话实说，律师这活挺难的，是需要当事人有效配合的。轻视律师意见，不积极配合律师工作，吃亏的，终究还是当事人自己… 
|
