尼采是现代西方哲学的一个巨大的、先知般的存在。在他活着的时候，几乎没有人能够理解他的学说；但在他死后，影响却与日俱增。《尼采》一书作者卡尔·洛维特指出：
——尽管很多研究者认为，尼采哲学推动纳粹形成，但他仍被视为现代西方哲学无可争议的最重要开启者之一。 二十世纪初，尼采哲学传入中国，发生过广泛影响。鲁迅曾在文章里带着调侃的语气写过他：“尼采就自诩过他是太阳，光热无穷，只是给与，不想取得。然而尼采究竟不是太阳，他发了疯。” 因为这篇文章被收入教科书，所以通过鲁迅文字第一次知道到他的人，普遍印象不佳：尼采，不就是个疯子嘛！ 在二十世纪八十年代的西方哲学热中，尼采再次传入中国，人们也再次认识到，尼采，这个疯子，不简单！ 一、疯子尼采：成为天才，他付出巨大代价尼采生平比较简单：1844年出生于德国一个新教牧师家庭。在大学里，他以研究古典和语言学崭露才华。1869年他还没取得学位，巴塞尔大学就给他一个语言学教授职位。他接受了这个职位。 尼采 但他的健康情况不佳，一生饱受疾病折磨。除了脑病，他还从父亲那儿遗传了“慢性头疼病与视力衰弱症”。普法战争期间，他服役一段时间，在军中感染了赤痢白喉。连续几天几夜的头疼和痰阻的折磨，使尼采成了一个四分之三的盲人。后来，在1879年他再次患病时，不得不辞去巴塞尔大学的教职。此后，他住在瑞士和意大利疗养。 1889年，也就是45岁那年，尼采精神分裂发作。有一天，他走在大街上，突然就抱住一匹被抽打的马放声痛哭，边哭边喊：“我的受苦受难的兄弟呀！” 他被送进精神病院，先是由母亲照料；母亲去世后，又由他的妹妹照料。——他的妹妹对他非常重要，据说和他有些不伦的关系（参见张镭：《谁说尼采疯了呢？》，中国作家网）——关键在于，1900年他去世后，他妹妹整理了他的遗作，包括非常重要的《权力意志》一书。 尼采发疯的诱因，除了他漂泊无依的生活和饱受疾病折磨的身体，人们也注意到他忧郁、孤僻的性格，以及一生不得志的命运的影响。他呕心沥血著述，提出了远远超过时代的思想，不被同时代的人理解。这让他变得狂妄与孤傲。看看他的自传《瞧，这个人》的题目就知道这个人自恋到什么程度：
但是，如果了解他的著作的巨大影响，我们只能说，他夸得还不够！ 尼采是哲学领域的革命者。他出生时，喜欢制造庞大哲学体系的德国古典哲学已经终结，Carl Max已经开始他的哲学探索，写下《1844年哲学经济学手稿》，把哲学引向实践革命一路。 尼采在哲学研究中，对体系哲学进行了颠覆性改革。他不再尝试建立一个独立的哲学体系，而是采用一种格言式的写作。他认为在他生活的时代，哲学已经失去智慧，哲学的语言只好去尝试格言和寓言。 认识到自己的独创性，尼采对自己的作品极具抱负，说他“希望用十句话说出别人用一本书都说不出的东西”。 尼采活着的时候，很少有人理解他，书也卖不出去。但他对自己非常有信心。他在1884年写道：
——有没有体会到一种远远走在时代前列的先知的傲娇？不过，用不了五十年，就在他死后不久，影响力就开始显现出来了。 在他去世的第十年，当时年仅13岁的德国犹太少年卡尔·洛维特就捧起了《查拉图斯特拉如是说》，开始了他数十年解读尼采的生涯。1923年，他以论文《对尼采的自我解释和对尼采的解释的阐释》取得博士论文；后来写了一部专著和十几篇论文，深入阐释尼采的一个哲学概念——“相同者的永恒轮回”。 这本《尼采》，就是这部专著和文章的结集。  二、永恒轮回：理解尼采学说的一把“钥匙”在这本书里，读者会发现卡尔·洛维特非常重视尼采的“永恒轮回”这个概念。为什么呢？ 卡尔·洛维特认为，永恒轮回学说是尼采哲学的基本问题：“无论它是愚蠢还是智慧，永恒轮回学说都是尼采哲学的钥匙。” 这一学说首次出现在《快乐的科学》(第341和342段)一书中，其题目是“最沉重的负担”，与之相呼应的是宣布“上帝之死”（第343段）。尼采这样描述永恒轮回学说：
尼采的永恒轮回学说是一种经验假说。他把当时科学已经确定的物质不灭和能量守恒的学说当做永恒轮回说的根据，认为这一学说必然得出“永恒轮回”的结论。从字面上看，“永恒轮回”说的无非是，过去和现在所发生的一切，在未来都会无限重复出现。 但更深层次上，尼采提出永恒轮回说，是为了否定他所谓的理性派哲学和基督教对某种绝对的，彼岸的目标的追求，肯定现实的世界和人生。 在基督教时代，人们相信一个“一端由绝对的开端和终点、由创世和原罪所决定，另一端由完满和最后的审判所决定的”进步的历史，这种现代的幻觉导致了“末人”。 与之相反，尼采借查拉图斯特拉之口宣布，生命就是“在创造和毁灭的无关道德的完满性中、在快乐和痛苦中，以及在善和恶中”的永恒轮回。 宇宙的一切都是权力意志的永恒轮回，它们的活动必然是圆圈式的，其中任何一点既是起点又是终点，一切也都处于圆圈中。这就排除了任何超越的、彼岸的目的和存在。 所以尼采认为，人生的意义和价值在现实世界，而不在彼岸世界。雅斯贝尔斯评价说：“永恒轮回的思想带来了对生活的至高肯定态度，如果这一思想并未泯灭，对尼采来说，它具有解放人、救赎人的特点。” 从尼采思想的整体来看，“永恒轮回”其实是为尼采学说搭建了一个基础的世界观构架。 三、如何理解尼采：一个核心目标，三个基本概念卡尔·洛维特认为，理解尼采哲学，要把握他的整体目标，即“重新估定一切价值”；围绕着这个目标，尼采的思想体系可被总结为三个基本的概念：上帝之死、虚无主义和权力意志。 1、为什么要“重新估定一切价值”？ 洛维特指出，尼采在哲学上的目标是“重新估定一切价值”，这也是《权力意志》的副标题。重估有两方面的内涵：一方面是对既有的基督教精神的贬低，体现为“上帝之死”的概念；另一方面则是重建古典的价值，就是复兴以异教神狄奥尼索斯（酒神）为象征的酒神精神。 为什么要重新估定一切价值？这要从他的时代背景了解。 尼采哲学形成于19世纪70—80年代，当时西方主要国家的社会内部矛盾已开始暴露。过去被奉为神圣的理性秩序和道德观念已弊端百出，越来越与现实发生尖锐冲突。时代迫切需要对以往一切价值进行重新评价，给未来发展指出新道路。 尼采敏锐察觉到这个转变，明确指出，19世纪的时代特征是人们精神生活的堕落和虚无主义，人们丧失了对自己的生命力的信念，被禁锢于异己的力量之中，人变得麻木、软弱。 他认为这一切都是形而上学的过错，因而举起了批判形而上学的大旗。 2、尼采哲学的三个基础概念 （1）“上帝之死”，惊世骇俗 尼采宣布“上帝死了”，这在当时是个惊世骇俗的结论。不过，据卡尔·洛维特的分析，“上帝之死”思想观念在西方哲学史上已经以不同形式提出过好几次。 首先是帕斯卡。帕斯卡最早以自然哲学的形式表达了这个概念：“自然是这样的，它是神的失落，以及人的在场和不在场。” 其次是黑格尔。黑格尔用哲学的形式结束了上帝。黑格尔在《信仰和知识》的结尾处，将其对“在基督中死去的上帝”的信仰，转变为对“在一个思辨受难日中死去的上帝”的信仰。上帝之死是虚无之深渊，所有的存在都沉入这一深渊，以便在生成运动中重新出现。 第三个是费尔巴哈。他将基督教的“本质”简化为人的本质的异化，从根本上取消了上帝的存在。 最后是尼采。尼采在《快乐的科学》中第一次提出“上帝之死”，在以后的多部著作中也一再重复。 尼采说的“上帝之死”，其实是以上帝或绝对理性概念为基础的基督教和理性派哲学的终结。他认为，由苏格拉底和基督教肇始的西方文明并不意味着人类的进步，而是意味着人类的日益堕落和退化。到他的时代已经无法再维持下去了，必须终结。 （2）“虚无主义”：“上帝之死”在欧洲投下的第一片阴影 “上帝之死”的后果是什么？尼采指出：“这事件过于重大、遥远，过于超出许多人的理解能力，故而它的音信尚未到来，他们也就不可能明白由此而产生的后果——以及哪些东西将随着这一信仰的崩溃而坍塌。” 尼采认为，“上帝之死”作为虚无主义的起源，反映了19世纪西方传统文明和价值体系濒于崩溃、虚无主义抬头的状况。真正具有创造性的文化一片凋零，市侩文化充斥于市，随之而来的是人的生命力和本能冲动被压抑和扼杀，人们处于一种麻木、无目标、无标准的状态。人已处于失去依靠和理想，从而也失去价值和意义的状态。 ——如果不太理解的话，可以拿我们社会在某个十年结束之后的社会状态做比：此前各种宏大观念、远大理想都显得像是一场骗局，诗人北岛发出“告诉你吧，世界！我不相信”的时代之声，引起广泛共鸣。 为了挽救和重新肯定人的价值和意义，需要为人寻找新的依靠和理想。既然上帝已死，那就要为人寻找“新的上帝”。这个“新的上帝”不是彼岸世界的造物主，而是处于现实世界的、有血有肉的“超人”。 （3）“权力意志”：超人的本质 尼采说：“上帝已死，我们现在希望超人诞生。”只有出现超人，人类才有未来。但超人究竟是什么样的人？尼采并没作出确定的、一贯的回答，他主要是通过与所谓的“末人”比较及其他隐喻来间接回答。 “末人”是缺乏旺盛的“权力意志”的人，是为理性派哲学和基督教传统以及奴隶道德所支配的人，实际上就是日常生活中的普通人。 与之相反，超人就是“权力意志”得到充分发扬的人，是冲破了一切传统的思维方式和道德规范的束缚、超越善恶的人，是具有鲜明的个性和创造性的人，是具有超群的智力、坚强的意志、绝对的自主性、高昂的激情的人。 那么，什么是“权力意志”？ 尼采认为，人的认识和道德价值观念都取决于人的生命力和本能冲动。这种冲动不是来自上帝或其他物质和精神实体，而来自人的生命本身。人的生命是一种冲动、冲力、创造力，或者说一种不断自我表现、自我创造、自我扩张的倾向。尼采把生命的这种倾向看做是生命意志，认为“哪里有生命，哪里就有意志”。 生命意志就是表现、释放、改善、增长生命力本身的意志，即“权力意志”。不仅人的生命取决于权力意志，一切生物的本质也是权力意志。他说：“生物所追求的首先是释放自己的力量——生命本身就是权力意志。” 从人到动物、从动物到植物以至无机界，一切都是权力意志的表现，它们之间的区别只是权力意志的区别，它们之间的关系是抗强欺弱的关系，强弱权力之争构成整个宇宙的过程：“这个世界就是权力意志——岂有他哉？” 总结尼采的哲学是非常难以理解的，因为他采取格言、散文的表现形式，很难像其他古典哲学家们那样梳理出一条清晰的逻辑线来。 但这种表达方式也具有很强的生命力。今天我们的网络空间，充斥着大量的尼采语录：
形式并不是最重要的。 尼采的“权力意志”哲学，确实是平庸时代的一剂良药，具有发人深思、催人奋进的力量。他鼓励人们追求自己的“权力意志”，鼓励意志消沉者鼓起勇气挺直腰板争取属于自己的生存空间。今天听来，尼采的话仍然这样慷慨有力！ 【参考书目】 尼采：《查拉斯图拉如是说》 卡尔·洛维特：《尼采》 叶秀山：《试释尼采之“永恒轮回”》 张镭：《谁说尼采疯了呢？》 罗素：《西方哲学史》 刘放桐：《现代西方哲学》 |
|
|
