 听完楚汉争霸，便有许多话想说，对时运和性格的关系仿佛有了更深一层的解读。 那么高贵勇猛且实力雄厚的项羽，怎么就被一个民间形似地痞的刘邦而击败呢？经过梳理酝酿，还原如下： 秦二世元年（前209年），秦末农民起义爆发，原泗水亭长刘邦亦于沛县（今江苏徐州沛县）起兵响应，加入项氏叔侄的反秦义军。其中巨鹿之战，是项羽大败秦军的最大一次战功。 由此看出，刚开始，项羽和刘邦，应该算是盟友、追随者的关系。消灭秦朝之前，项羽有约在先，谁先进军关中，谁就做关中王。而刘邦拿下关中，却被项羽毁约，封他为汉王，定都远在巴蜀和汉中，却立自己于西楚霸王，定都彭城（今江苏徐州）。 关中地理位置非常重要，进可攻，退可守，项羽害怕刘邦做大，在此用了坏心眼。只是当时刘邦苦于实力不允许，只能屈就巴蜀做了汉王，大概也就在这次分配不均中，为楚汉之争埋下了伏笔。 项羽原是战国末期楚国名将项燕的孙子，算是出身名门，真正的贵族，且骁勇善战，武力超群。而刘邦仅是出身农家，不事生产，早年就是一个游手好闲之徒，只是为人还算豁达大度。 就是这样悬殊之大的两个人，在楚汉相争之下，最后还是刘邦灭了项羽，建立了汉朝，实在让人有些不可思议。 在这里，又将说到“性格决定命运”这样老调长谈的话题。在灭秦之后的实力上，刘邦远不是项羽的对手（当时，项羽手握兵权达到四十万之多，而刘邦仅仅有十多万）。 而项羽最大的失败就是败在性格缺陷上，比如刚愎自用，优柔寡断，任人唯亲，政治上幼稚，最终导致他与谋臣将士分崩离析，以至于在乌江之战中，成为孤家寡人，血洒江东的悲剧。 而刘邦恰恰相反，占尽性格的优势，他为人豁达大方，善于纳谏，审时度势，能屈能伸，知人善用。因此，身边团结了一大帮文臣武将，在早期建国过程中，这种性格替他起到了很好的作用。至于后来的阴狠猜忌，铲除异己，也是在建立了汉朝，为维护自己政权的后话了，只能说，他是一个成熟且冷静的政治家。 还是重提项羽吧！他的暴虐从他坑杀已降秦卒二十余万，火烧宫室。有人触怒他，他便“烹之”中看出，他是一个残暴且从不思考别人的话是否有可取之处的人。这种性格，尚能俘获人心，那真是逆天了。 项羽的优柔寡断，任人唯亲，“鸿门宴”便是最好的见证。他的谋臣范增多次提醒刘邦狼子野心，必须除掉，否则，夺项王天下者，必沛公也。而他总是默然不应，最终还是在“鸿门宴”上被叔父项伯泄密，助刘邦逃脱险境。 他最大的问题是不善用人，且不分青红皂白的顾念旧情，不是一个成熟的政治家。比如“神兵”韩信，在楚国时，一直得不到重用，无论他出谋划策是怎样的中肯，因缺乏信任，就是得不到项羽的采纳，反而会招来言语上的侮辱，有些大臣把他的献计献策更是看作一文不值。 慢慢积攒的失望熬尽了韩信内心的傲气，最终被萧何慧眼识珠，以诚心感化他投向刘邦。当然，韩信也有可能是被萧何开出的价码所打动。从懂人性，舍得赠予这块来讲，刘邦无疑是大气慷慨的。 假如韩信是因为得不到重用而投奔刘邦，也许更大可能是在项羽身上看不到希望。还是话说“鸿门宴”，但凡有脑子的都认为刘邦这次必死无疑，可最后的结果却还是放走了刘邦，犹如放虎归山，这样明显的愚蠢，更快加速了韩信离他而去的想法，不怪韩信最后赐他八个字“妇人之仁，匹夫之勇”。 项羽政治上的幼稚，如上将军宋义曾想以智败秦军，可由于项羽缺乏远见，看不懂谋略要义，竟一举砍下宋义之首。 又如刘邦平定关中后，他本想攻打刘邦，以除后患。只因张良伪造一封书信，说刘邦只要关中，绝对不会出关，是齐国的田荣要反大王。他竟信以为真，继而讨伐齐国。 项羽悲剧性的命运和他性格密不可分，他的左膀右臂范增，因陈平使用了离间计，因而心存疑虑，渐渐疏远范增，导致身边最后一个谋臣亲信也离开了他。 在《汉高祖传》中，刘邦分析了自己得天下的原因，说:“项羽有个范增，不能用，所以为我也。”项羽满腹狐疑，失去了身边最后的强大支持，因此，最终走向消亡也就情由可原了。 项羽出生贵族，一身光芒，性格上显得格外傲娇，以致在亲民，知人善用这一项上，确实不如来自民间，且懂人性的刘邦，不能同日而语。 故事的结局，最终是检验了一个千年不变的真理：得道多助，失道寡助，得人心者得天下。 从宋代词人李清照《夏日绝句》中读到描写项羽垓下之战的细节：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”时，还是不禁心头一颤，感慨万千。不管怎样，敬项羽是条汉子，是勇猛的英雄。只是成王败寇，最终解读，任由后人说了。 |
|
|
