|
破产是市场经济的一种机制，是市场经济发展到一定阶段必然出现的社会现象和法律现象，是构建良好营商环境的制度保障。近年来，通过破产程序解决企业困境的案件数量逐渐增多，与破产有关的诉讼案件数量也随之攀升。 人们一般不愿触碰与破产有关的问题，但是随着僵尸企业出清等政策的出台，以及受近几年新冠肺炎疫情的影响，不论是企业还是个人都或多或少与破产有所接触。有时为了维护自身合法权益，也会主动参与到与破产有关的诉讼案件当中。 与破产有关的纠纷 以“与破产有关的纠纷”作为案例检索的关键词，检索范围锁定为2020年1月1日至2022年8月3日，在alpha数据库检索到民事案件总额39,500件，其中破产债权确认纠纷25,140件、对外追收债权纠纷2,538件、管理人责任纠纷1,984件、追收未缴出资纠纷959件、请求撤销个别清偿行为纠纷916件，物权纠纷、侵权责任纠纷等其他案由纠纷8,049件。如下图所示：  分析： 破产债权确认纠纷类案件占比超过60%，主要原因为在破产程序中，债权人更多关注的是自身债权的认定，因为其直接影响债权人最终能够在破产程序中受偿的金额，因此占比较高。对外债权的追收、未缴出资的追收更多的是管理人在履行职责过程中发现相关问题后采取的措施，以增加债务人财产的总体价值。请求撤销个别清偿行为纠纷，除了管理人在破产受理后发现清偿问题提出诉讼外，债权人从维护自身权益考虑，也是提高清偿比例的有效途径之一。管理人责任纠纷，主要集中在管理人未正确行使职责导致债务人财产减少、管理人债权确认不当等方面。这几类纠纷案件相对较少的原因，系源于债权人认识较少而缺乏主动性，或者即使意识到也会出于对法院和管理人的充分信任而未将其作为关注重点。 破产债权确认纠纷类 我们针对2020年以来的破产债权确认纠纷类17,900件案例进行系统分析，主要划分为三类，即实体权益类纠纷11,368件，占比63%；与破产程序相关的纠纷6,378件，占比36%；与债务人财产有关纠纷包括别除权、撤销权和取回权等纠纷154件，占比1%。  分析： 债权被确认系参与破产程序的前提基础，因此实体权益纠纷占比较高；破产程序性纠纷占比相对较高，主要包括起诉的被告主体不适格、未按照法定程序申报债权或者提起债权异议、未在有管辖权的法院提起诉讼等，该类纠纷主要是因为对破产程序了解不足而导致；别除权、撤销权、取回权等破产财产纠纷有关案件较少，主要原因可能有几个方面，一是案件本身不涉及此类问题；二是管理人在相关权益认定过程中处理恰当，债权人对结果比较满意；三是债权人对破产法程序，以及其依法享有的相关权益全面性了解不足，未能从更多渠道去争取自身权益的最大化。 实体权益纠纷案件 在11,368件实体权益纠纷案件中，按照破产法中的权益性质即共益债务、购房优先权、建设工程价款优先权、有财产担保债权、职工债权、税款债权、普通债权划分，具体情况如下：  分析： 在实体权益纠纷案件中，普通债权占比高达66%，共益债务纠纷以及其他类型债权纠纷较少，合计占比34%。 1.普通债权案件居多的主要原因一方面系该类债权数量在破产债权中占比本来就高，另一方面很多债权在司法实践中确实存在争议。经本所律师梳理，该类案件主要涉及金融借贷、明股实债、货物买卖、民间借贷等方面的纠纷，争议焦点主要为权益性质能否被认定为债权、债权金额存在理解分歧、利息计算方式存在差异、滞纳金及惩罚性赔偿金是否属于破产债权、债权清偿顺位是否优先等； 2.购房优先权纠纷占比相对较高系房地产企业受疫情影响较大，存在大量无法按期交房的情况所导致，涉及的主要纠纷为购房优先权性质的认定，购房人优先权的范围是否包含违约金，购房优先权与建设工程价款优先权、抵押权债权顺位歧义等； 3.建设工程价款优先权纠纷主要集中在债权金额和债权性质认定、违约金和利息等是否属于优先权范围等；有财产担保债权案件主要集中在债权金额和债权性质的认定，担保债权是否有效设立，利息和违约金是否属于优先权范围、多个抵押权顺位争议等。占比虽然都不太高，但是在破产案件中的地位却很高，在认定上是否正确对各类债权的清偿率影响很大； 4.因破产程序中有职工债权公示、异议程序在前，减少了诉讼发生的可能，此处占比3%的案件主要为职工债权性质、工资及社保金额认定的纠纷； 5.税款债权因法律规定明确，又加之税务机关税款计算的特殊性，金额出现差错的情况很少，一般会在税款滞纳金的性质认定上有些异议，但经过解释说明后基本可以解决； 6.共益债务纠纷主要集中在共益债务性质及金额认定方面。 综上，与破产有关的诉讼纠纷数据尽管不能全面展示破产案件特点，但通过数据分析可以看出，在债务人进入破产程序后，债权人的破产债权主要存在哪些风险点。因此，债权人全面了解破产程序，高度关注其自身权益行使情况，是其不论主动还是被动参与破产程序的不二选择。 |
|
|
