选导师就像开盲盒，刺激！

对绝大部分研究生而言

能“收获”一位什么样导师

绝对跟开盲盒的感jio一样

刺激！

研究生千千万，导师也是万万千。

研究生千人前面，导师也是大相径庭。

根据不严谨的非学术研究总结

研究生导师可以大致分为三种类型

对学生放养型

对学生圈养型

对自己放飞型

 

1.对学生放养型

开到此类盲盒的学生

估计会感到幸福和自由。

放养型导师基本不管学生

“给了”学生充分的自我生长（自生自灭）的宽松环境

没有论文压力

没有科研打工任务

没有快递小哥兼职...

研究生三年

充分沐浴在自由自在的春风里...

导师提出的唯一意见

是修改微信头像

开出这样的导师盲盒

适合自我学习意识

和技能比较强大的同学

能够按照明确的目标和方向去努力

当然

在论文写作发表和毕业方面

可能就比较痛苦了

想继续读博或者想学术研究会比较吃力

比如

这位知乎网友

在懵和不断的灵魂质问中

头秃了...

当然，也有人求之不得

希望开出这样的导师盲盒

“水个毕业”

 

2.对学生圈养型

开到此类盲盒的学生

估计会感到“痛苦”。

对学生圈养型的导师

或者高度负责以培养人才为己任

高度负责

仿佛高中班主任附体

“逼”着学生去学习、提升

或者跟着学术大牛、学术新星

高度忙碌

“逼”着学生做无尽的实验、项目、文献

辅之各种“打卡刷脸”等高科技手段

研究生三年

你能充分体会到“实验室—宿舍”

两点一线的单调幸福生活

开出圈养型导师盲盒

如果导师在学术上倾囊指导

学生就业也竭力帮助

那么发文章、毕业都会比较轻松

继续读博深造也比较顺利

那就能

幸福的笑出声来...

当然

如果导师的严格要求

只是为了让学生做“学术民工”

帮助导师完成科研任务

给老师贡献更多的论文

成为导师的“家奴”

那可能也要

痛苦的哭出声来

3.对自己放飞型

 开出这样类型的导师盲盒

几率越来越高

学术内卷越厉害

选择“躺平”的佛系老师越多

要么是学术大牛功成名就

一般是懒得理你

只要学生不是太离谱

都佛系对待

要么是在学术圈子沉浮太久

“倦了累了疲惫了”

选择躺平了

要么是在学术圈子挣扎太久

“尝试过奋斗过努力过”

不得不躺平

要么是自己本身也是一路“水”过来

“水”着毕了业

“水”着成了硕导博导

自己的水平有限

指导不了

只能躺平了

佛系导师

对学生不一定佛系

有些严格要求学生出成果

学生压力也会非常大

有些把佛系心态“倾情相授”

学生跟着一起躺平

当然

没有“完美的”导师

“汝之蜜糖、彼之砒霜”

师兄师姐认为的好导师

可能并不适合你

师兄师姐认为的差导师

可能对你不错

不管能开出什么样的导师盲盒

遇上什么样的导师

谨记

每个人的标准不一样

路是自己走的

明确自己的目标和方向