|
文/李根清  “文革”期间的毛泽东和林彪 称毛泽东 “天才地、创造性地、全面地……”是林彪的杰作，与 “四个伟大” “最高指示”一样，深深地打着林彪的印记。对林彪的吹捧保持着清醒的毛泽东，从1968年起，以 “三个副词”（其中为主的是 “天才地”）为切入点，开始纠正报刊上那些不适当的宣传，使一贯以 “高举”为荣的林彪处于一种尴尬的境地。1970年8月在庐山会议上，林彪起而捍卫自己的观点，以称 “天才”为炮弹，不点名地向张春桥发起攻击，引发了一场尖锐的党内斗争林彪也从此走向败亡。 一 “三个副词”源于1966年5月18日林彪在中央政治局扩大会议上的讲话。在讲到全党“要以毛主席为中心来团结，以毛泽东思想为中心来团结”时，林彪说：“毛主席是我们党的缔造者，是我国革命的缔造者，是我们党和国家的伟大领袖，是当代最伟大的马克思列宁主义者。毛主席天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段。毛泽东思想是在帝国主义走向全面崩溃，社会主义走向全世界胜利时代的马克思列宁主义。毛泽东思想是全党全国一切工作的指导方针。”由于这段话被认为是对毛泽东和毛泽东思想的“全面的、正确的、科学的评价”，后来被完整地写入中共八届十一中全会公报。 1966年12月以林彪名义发表的《毛主席语录》“再版前言”也引用了这段话。各种报刊宣传更是连篇累牍，成为“文革”前期歌颂毛泽东的诸多新语汇中最经典、引用频率最高的言语之一。 林彪称颂毛泽东是天才，并不是随意的，是他经过长期研究形成的理论认识。早在1943年，林彪在读《什么是马克思主义》一书时，就写下这么一段笔记：“无人脑，无自然界，则无思维。故人脑之好坏，将影响其思维力，故天才说是唯物的。” 他在为“五一八”讲话做准备时，就让秘书李春生从马列著作中搜集了有关天才的论述。如他在会上讲的“恩格斯说，18世纪的天才是黑格尔、圣西门，19世纪的天才是马克思。马克思比我们一切人都站得高些，看得远些，观察得多些和快些。列宁说'要有十几个天才的领袖，才能领导俄国取得革命的胜利’”等等，就是由李春生搜集并由笔者抄写在卡片上的话。 虽然林彪也说，“毛主席所经历的事情比马克思、恩格斯、列宁都多得多”，“毛主席革命经验之丰富，没有哪一个人能超过”，但也不难看出，林彪的天才观是与遗传、五官、人脑相关联的，是偏重于先天条件优越的。因而毛泽东说：“我不是天才。我读了六年孔夫子的书，又读了七年资本主义的书，到1918年才读马克思主义，怎么是天才？” 毛泽东的不满在1966年7月8日写给江青的信里就已经有所表露：“今年四月杭州会议，我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢？他到北京五月会议上还是那样讲，报刊上更加讲得很凶，简直吹得神乎其神。”“事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重！我是准备跌得粉碎的。” 1966年7月5日，毛泽东曾批示不要用“顶峰”“最高最活”“最高指示”一类的提法等，到1968年就直接向“三个副词”开刀了。 二 1968年10月，准备提交中共八届十二中全会通过的党章（草案），根据事先在全党征询的意见，对毛泽东和林彪各写了一段文字。 其中关于毛泽东的一段文字是：“半个世纪以来，毛泽东同志在领导中国完成新民主主义革命的伟大斗争中，在领导中国的社会主义革命和社会主义建设的伟大斗争中，在当代国际共产主义运动和反对帝国主义、反对现代修正主义、反对各国反动派的伟大斗争中，把马克思列宁主义的普遍真理和革命的具体实践相结合，天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段。” 其中关于林彪的一段文字是：“林彪同志一贯高举毛泽东思想伟大红旗，最忠诚、最坚定地执行和捍卫毛泽东同志的无产阶级革命路线。林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人。” 在新党章上写林彪是毛泽东的接班人，最早是根据1967年11月21日中共中央《关于征询对召开九大的意见的通报》进行的。这份通报稿中写道：“许多同志建议，九大要大力宣传林副主席是毛主席的亲密战友和好学生，是毛主席的接班人，并写入九大的报告和决议中，进一步提高林副主席的崇高威望。” 林彪从外地打电话要求把通报稿中这段话全文删去，或改写得轻淡一些。毛泽东在林办呈送的电话记录上批示：“删去不好，也不必改写。”毛泽东审阅《关于征询对召开九大的意见的通报》稿时还亲笔圈掉了“和好学生”几个字，从此报刊宣传只称林彪是毛泽东的“亲密战友和接班人”，不再提“好学生”。 于是，中共八届十二中全会通过的新党章（草案）明确写进了林彪是毛泽东的“亲密战友和接班人”。林彪在八届十二中全会上讲话说：“我有一点保留的意见，就是这次党章上把我的名字写上，我很不安，很不安。我认为党章是大事，把我写上是不称的，不相称的。这个问题曾向中央提过，但是没有得到解决，但是我还保留，组织上服从，但是我还保留这个意见。” 由于有毛泽东的批示，林彪的意见没有被采纳。1968年10月17日，在讨论新党章（草案）的会议上，康生说：“八届十一中全会确定林彪同志为毛主席的接班人，这是百年大计，是关系到我党、我国今后命运，关系到我国革命和世界革命的大事。林彪同志很谦虚，他要求把党章草案中提到他那一段删去，我们的意见，这一段必须保留。林彪同志是毛主席的接班人，这是会上公认的，是当之无愧的。”江青也说，林彪“很有无产阶级革命家的风度”，“他那样谦虚，就在党章上写他”。张春桥等党章修改小组的人也都同意。 全会期间，周恩来把新党章（草案）送毛泽东、林彪审阅。当文件送达林办时，我看到，毛泽东已在“主席”二字上画了圈，并在旁边批了六个字：“圈掉三个副词。”笔者翻看党章（草案），总纲中“天才地、创造性地、全面地”这三个副词被毛泽东用铅笔圈掉了，像他以往修改文件一样，笔迹平缓、明确、坚定。 笔者把毛泽东的批件送给秘书张云生，由他向林彪报告。等张云生再把文件交到笔者手里时，“林副主席”几个字上也画了圈，但看得出是张云生替林彪画的。新党章（草案）上写的关于林彪的那段文字也全部用红油笔圈掉了，也是由张云生代为圈掉的。这说明，林彪听了秘书的报告后，虽然表示了修改意见，但仍像往常一样，没亲眼看文件，没动手批文件。 张云生让笔者“做个抄件保存”。笔者认为这是叶群的意见，因为林彪从来不做这样的交代。 据笔者体会，叶群吩咐做传阅件的抄件大体有三种情况：一是林彪“出汗了”“着凉了”，不能听文件，而传阅件又不能滞留，做个抄件留待给林彪讲。这种情况，退走的文件都是叶群做主处理的。二是文件重要，抄存备查，如毛泽东的一些重要批语等。三是留“文字根据”。如江青20世纪30年代的“公开信”。这次做“圈掉三个副词”的抄件，说明毛泽东的意见引起了叶群的重视。按叶群一贯敬畏主席的心态，她与林彪“说事”时可能还会谈及这件事。林彪有什么说法不得而知，若按叶群曾经在秘书面前讲过的，“这是主席谦虚”。 笔者找出一份新党章（草案）印刷稿，把毛泽东的批语、毛泽东和林彪删去的文字以及他们画的圈，都照原件的样子标在上面，此后一直保存在档案里，但林彪、叶群并没有查阅过。 1969年4月1日，中共九大召开。开会期间，周恩来主持会议又对中共八届十二中全会通过的党章（草案）做了一些改动。林彪在审阅时再次把党章（草案）中写他的那一段话全部圈掉了。 中共九大通过的党章，总纲中关于毛泽东的那一段文字没写“三个副词”。张春桥、姚文元起草的九大政治报告讲到毛泽东对马列主义的发展时，也没有使用“三个副词”，而写林彪是接班人的那一段文字依然保留着。因为江青说了：“林副主席的名字还是要写上。写上了，可以使别人没有觊觎之心。” 三 1970年8月13日，在宪法修改小组会议上，张春桥反对在宪法上写“三个副词”和“毛泽东思想是全国一切工作的指导方针”他这个意见本来没有错，党章上就没有写嘛，可他说的话惹恼了在座的吴法宪。张春桥说：“到处堆砌毛泽东思想并不是马列主义。有人口口声声说天才地、全面地、创造性地发展了马列主义，连赫鲁晓夫都是天才地、创造性地发展了马列主义呢！这简直是一种讽刺。” “三个副词”和“指针”是林彪“高举“紧跟”的象征和资本，不提“三个副词和“指针”意味着什么，人人都清楚，就像毛泽东讲“四个伟大，讨嫌”，人们一听就知道是在批评林彪讨嫌一样。所以，吴法宪当时就认为张春桥是冲着林彪来的，于是驳斥张春桥：“你说这话是什么意思？是指谁说的？请你解释清楚。天才地、创造性地全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义是谁提出来的？你这句话过分了吧！你这是在讽刺林副主席吧！你张春桥这里不写毛泽东思想，那里不写毛泽东思想，倒是你捍卫马列主义了，可是你的哪一篇里不写毛泽东思想？你算不算堆砌？你说赫鲁晓夫何时天才地发展了马列主义？你口口声声赫鲁晓夫，你指的是谁？”张春桥见吴法宪这么反驳他，“一下就急了”，慌忙抬出毛泽东“我不是这个意思，是毛主席说的，赫鲁晓夫发展了马列主义。” 林彪对自己的理论见解是不会轻易改变的，更不能够容忍张春桥拿赫鲁晓夫来影射自己。最后，“指针”写进了宪法（草案）“三个副词”没有写，林彪对张春桥耿耿于怀。 8月23日，林彪在庐山会议上发表讲话。针对张春桥在“三个副词”和“指针”问题上的态度，他以针锋相对的口吻说：“这次宪法修改草案突出毛主席和毛泽东思想在全国的领导地位，肯定毛主席的伟大领袖、无产阶级专政元首、最高统帅的这种地位，肯定毛泽东思想作为全国人民的指导思想，是全国一切工作的指导方针，这一点非常重要，非常重要。”“我们说毛主席是天才，我还是坚持这个观点。”“你看哪个时期没有创造？……怎么能够说没有发展？”“形而上学的观点，认为事物是凝固的、僵死的，而不是活生生的、可变化的，随着条件的不同而有所不同的。这种观念不符合马列主义的起码原则，是反马列主义的。这点值得我们同志们深思。尤其是在中央的同志需要慎重。因为我们这个国家是无产阶级专政的国家，共产党当权的国家，上层一些同志的一股风吹下去，就可能把下面的事情改变面貌。” 林彪不点名地向张春桥发动反击，又经过陈伯达、汪东兴和吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等人在各小组宣讲鼓动，本来就不得人心的张春桥立刻成了过街老鼠，人人喊打。于是，毛泽东亲自出面阻拦，并写下《我的一点意见》，才扭转会议局面。 四 1970年庐山会议后，毛泽东在叶群的检讨上批示：“多年来不赞成读马列的同志们为何这时又向马列求救，题目又是所谓论天才，不是在九大论过了吗？为何健忘若此？”这里所指的就是林彪等人不理会毛泽东“圈掉三个副词”的批示。1971年，毛泽东南巡时又说：“那几个副词，是我圈过几次的嘛。九大党章已经定了，为什么不翻开看看？” 的确，毛泽东圈掉“三个副词”不止一次，是几次，且表达的不满一次比一次强烈。1968年9月18日，《人民日报》发表社论《各国革命人民胜利的航向》，毛泽东在审阅这一社论稿时就把里面的“三个副词”圈掉了，并且把所有“毛泽东思想”的文字也删去了，大多都是林彪吹捧毛泽东的话。毛泽东写了这样一个批语：“把离开主题的一些空话删掉，不要向外国人自吹自擂。” 如果说，在这之前毛泽东是同意“三个副词”的，那么从这时起，毛泽东的态度改变了。他以“三个副词”为切入点，开始对个人崇拜着手降温了。所以说，他圈掉新党章（草案）里的“三个副词”，并特意写下“圈掉三个副词”这六个字的批语，是着意为之的。 1970年4月，“两报一刊”编辑部文章《列宁主义，还是社会帝国主义？——纪念伟大列宁诞生一百周年》，仍然把“当代最伟大的马克思列宁主义者”，“毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段”，“毛泽东同志是当代的列宁”等等写了进去。这一次，毛泽东愤怒了。他不仅把这些话统统删去，还在批语中写道：“关于我的话，删掉了几段，都是些无用的，引起别人反感的东西。我曾讲过一百次，可是没有人听，不知是何道理？请中央各同志研究一下。” 林彪对毛泽东在“天才”问题上的态度变化和在个人迷信问题上的降温做法不予重视，对毛泽东表露的对自己的不满情绪缺乏清醒判断，在庐山上又拿“天才”当武器攻击张春桥，挨批后又拒不承认有错，等于公开与毛泽东叫板，结果可想而知。 林彪把败阵庐山的原因归咎于在会上发表了讲话，说：“这个话不该讲。”其实根本原因在于，他在重大政策（包括设国家主席问题） 和理论问题上与毛泽东产生了分歧。他鼓吹个人迷信一时博得毛泽东的肯定，但他顽固坚持自己的“天才史观”把自己送进了坟墓。 责编：王喻 编审：郑国伟 制作：王喻 本文为《党史博览》原创 |
|
|
