|
主要观点 李世民经历玄武门之变，在情感方面受到了创伤，由此可能导致他对子女无原则的溺爱。 1 长孙皇后是可以劝谏李世民的人。 长孙皇后的过早去世，对大唐初期的皇位交接产生了影响。 李世民一共有十四个儿子。 受到李世民宠爱，享有继承资格的，只有长孙皇后生的三个嫡子。 其他女人生的儿子，完全不是一个数量级。 爱屋及乌，一般后宫竞争的逻辑是母以子贵，长孙皇后的儿子是子以母贵。
所以我们重点关注这三个嫡皇子。 李承乾是李世民与长孙皇后生的嫡长子，八岁就被立为太子。 李世民对李承乾非常器重。 史书称其少年时期“性聪敏”、“特敏惠”、“仁孝纯深”，很早接受储君的培养。 李承乾年幼时，李世民就派儒学大师教授李承乾经学。 李承乾十二岁起，太宗就开始锻炼他的治政经验。 李承乾娶妻之前，李世民还特别征召著名玄学大师袁天罡入朝，相看太子妃，无比重视。 李承乾二十岁，嫡长子李象出生，唐太宗喜得嫡长孙，诏令大赦囚徒，官员升官，天下大酺五日，大宴百官于东宫。 但正是在前程似锦之时，从贞观十三、十四年前后，太子李承乾突然变得叛逆起来。 史书记载也非常简单，只是因为太子有足疾，四弟李泰开始觊觎皇储之位，所以性格叛逆。
但事实怎么可能这么简单，肯定有更深层次的因素，值得挖掘。 2 唐太宗李世民的年轻时代，是在马背上度过的，九死一生，回到京城，还要直面惨烈的宫廷斗争。 加上李世民的母亲很早去世，父亲也更加偏爱哥哥，所以从父子情感上也是比较淡薄的。 可能正因为父母之爱的缺失，再加上玄武门之变的惨祸，李世民情感方面受到的创伤是比较大的。 补偿心理之下，对这三个嫡子，确实可以称得上无原则的溺爱了。
李承乾是太子，未来要治理国家的，所以唐太宗对他在物质层面的放纵，不是那么夸张。 但另外两个嫡子，还有嫡女，因为无法继承皇位，更要好好补偿。 所以李世民的宠爱就毫无原则可言了。 即使当时长孙皇后、魏征都提出过劝谏，但李世民听归听，做归做，根本没有什么改进。 李治当时还年幼，李泰只比李承乾小一岁，所以嫡次子李泰就承接了父亲的百般宠爱。 贞观二年，李泰封越王，并扬州大都督与越州都督，督二十二州军事。 同时受封的庶皇子李恪，只封八州。 之后李泰又封魏王，领相州都督。 因为爱子心切，李世民一直不让李泰到封地上任，留在身边。 同样年纪的庶子李恪，十五岁开始就赴任封地了。 至于物质的赏赐更是数不胜数，在洛阳为李泰建造了魏王池和魏王堤。 李泰在长安的延康坊府邸也是“盛修第宅”，还引起岑文本的进谏。 李世民不理谏言，又把大名鼎鼎的芙蓉园赐给了李泰。 一次，有人向唐太宗报告，朝中重臣对于李泰不够尊重，就是官员见到亲王不下马行礼的问题。 唐太宗雷霆震怒，当场把三品以上重臣都叫过来，臭骂一顿。 房玄龄等人吓得不敢作声，只有王珪、魏征据理力争，才把唐太宗怒气打消。
李世民这番话让人冷汗直冒。 这话说出来分明隐含着废长立幼的内涵。 吓得魏征赶紧说：“立嫡必长，所以绝庶孽之觊觎，塞祸乱之源本。” 魏征说出如此重话，就是察觉到唐太宗心中的火苗，赶紧一把掐死，让诸子们都玩去。 魏王李泰之受宠溺到如此地步，侵凌太子地位，朝中正直明达之士早就洞若观火。 正直的如魏征、褚遂良，多次为此进谏，就是要让太子和诸王“宜有定分”。 但唐太宗就是置若罔闻，任自己宠溺次子李泰。 朝中正直之臣会直言进谏，但有野心之臣呢？ 看到如此裂隙，岂不是会打自己的小算盘。
3 父亲如此宠爱李泰，太子李承乾表现出一些逆反之态，也很正常。 他内心慌的一批 其实史书上记载的李承乾的罪责，也无非就是有个男宠叫“称心”，有些奢侈、游玩、打猎的行为这一类。 算不上什么特别大的过错。 唐太宗李世民对这个太子，主观上还是希望严加教育，将来成为明君的。 所以他的方法就是派老臣、名臣出任东宫辅臣，匡正太子之过。 于志宁、李百药、杜正伦、孔颖达、张玄素、房玄龄、魏征、刘洎、岑文本、马周等，这些名臣就一个比一个凶狠的上书劝谏太子。 简直是干什么都得挨一顿痛批 对比那个要星星都给摘下来的弟弟李泰，心态崩了。 李承乾更加感觉不到父亲的良苦用心，只有更加叛逆，恶性循环。 李世民一怒之下处死了太子男宠“称心”。 李承乾天天在宫中祭奠，哭泣流泪。 可见太子是多么缺爱。 如果长孙皇后能多活一些年，有母亲的温情抚慰，可能太子的心态会舒缓很多。 可惜造化弄人。 由此形成两宫夺嫡之势，是不可避免的了。 我们下篇再见。 |
|
|
