|
不是的。起诉状是尽量理性客观的说清楚来龙去脉，提出己方合理诉求，帮助法院了解真实情况的。二、起诉状是尽力陈述对自己有利的事实，为客户争取利益最大化吗？
不是的。起诉状是在了解整个案情后，依据情理和法理做出推断，进而提出诉求。在围绕诉求举出证据，列举相关事实，需要言之有物。
客户希望自己利益最大化是肯定的，尤其是商事律师工作过程中。公司存在本身就是以盈利为目的。但身为律师我们能否单纯听取客户诉求，没有自己判断呢？要知道客户到律所寻求法律帮助，更多是想听到律师从专业角度给出的法律建议，而不是单纯找一个办事员。三、遇到律师判断和客户要求结果不符的情况该怎么做？是否说服客户？
不是的。客户希望找到的是诸葛亮，而不是主公刘备。客户定是以公司利益为准，如案子对接人是公司副手，还要考虑到副手处理问题中的私人情感，以及他所能决定的让利幅度。但律师在案源洽谈过程中，存在信息不对称状态。无从得知客户心理和对接人心理活动，甚至部分客户在叙述案情时遮遮掩掩，那连基本案件事实都无法掌握的话，一味说服客户按照律师的方案来做，就显得莫名其妙。换句话说，对真实情况最有掌握的是客户（主管工作的副总或老总），甚至是业务经理自己。但因为捅娄子导致案件产生的业务经理或许因为耻于诉讼、躲事的心态早已经离开公司。遇到双方判断不合时，直接拒绝合作也不符合律师利益，尤其是刚进行业的新律师。
诉讼的最终目的是说服法官，而非与法官对峙，与对方对峙。
最终达到案结事了，必定是双方在矛盾中找到合作，求同存异达成共识。律师在代理案件时，首先判断是否有达成共识的空间，清晰的了解客户意图之后，针对具体案情和客户性格判断是否有必要说服，有无合作可能。
说白了，律师和客户之间也是商务合作关系。但律师因为有法律规范和职业道德约束、以及顾虑从业口碑，做事风格更加透明，律师在明、客户在暗。减少信息差，尽量促成合作。攘外必先安内，但这个安是奔着合力攘外去的，方向也不能错。
|
