|
一款游戏不改玩法规则、操作界面，换了个“马甲”，摇身一变成了个新游戏，构成抄袭吗？ 在今年4月的世界知识产权日，苏州知识产权法庭发布了一起这样的案例。 《太极熊猫》是一款由蜗牛公司研发的动作类RPG手机游戏，最早版本于2014年10月31日上线，而天象公司、爱奇艺公司开发的手机游戏《花千骨》最早版本于2015年6月19日上线。 蜗牛公司认为《花千骨》手机游戏“换皮”抄袭了《太极熊猫》游戏，即仅更换了《花千骨》游戏中的角色图片形象、配音配乐等，而在游戏的玩法规则、数值策划、技能体系、操作界面等方面与《太极熊猫》游戏完全相同或者实质性相似，于是向苏州市中级人民法院提起诉讼。 法院认为：《太极熊猫》是游戏运行动态画面整体构成以类似摄制电影的方法创作的作品，其游戏整体画面中游戏玩法规则的特定呈现方式构成著作权法保护的客体，天象公司和爱奇艺公司开发、运营的《花千骨》游戏侵害了著作权人享有的改编权，因此，支持蜗牛公司3000万元的赔偿请求。 作为企业的核心资产，知识产权已成为大多数企业扎根市场的核心竞争力。但碍于知识产权本身的无形性特点，以及知识产权侵权行为往往具有较强的隐蔽性，导致知识产权侵权行为在网络技术发展的加持下几乎无孔不入。 据不完全调查显示，90%的中小企业都出现过知识产权方面的法律纠纷，对知产律师而言，如何最大化发挥民事诉讼的维权效用，成为律师代理知识产权维权案的关键。 但在具体的办案过程中，律师经常遭遇以下难点： 1. 争议事实举证难 我国《专利法》规定：在发生专利纠纷的时候，如果发明专利是一项新产品的制造方法，制造同样产品的单位和个人应当提供其产品制造方法的证明。这是专利诉讼中关于举证责任分担的特殊规定。 在知识产权诉讼中，由于权利客体的无形性、权利人无法接近侵权人所掌握的证据等原因，使得权利人在某些情况下往往难以直接证明侵权人的侵权行为。 2. 法律解释运用难 以著作权保护作品的独创性表达为例，其内涵的界定涉及到思想和表达的区分。在这个问题上，由于过于抽象而争议不断。 例如在美术作品中，著作权保护有线条、构图、色彩外部的形态；在文字作品中，受著作权保护就是文字上的表达，在长篇小说或者是剧本中，某些情况下会认为情节就是内容，包括人物的设置、特定的场景。 而当这些具体的情节和内容是用来作为作品表达主题需求的时候，到底属于思想还是表达就发生了争议。 3. 司法裁判预期难 知识产权案件因涉及广泛的知识领域，导致交叉竞合的情况多有存在。有的案件既涉及刑事法律问题，又涉及民商事法律尤其是知识产权法领域的专业知识，同时还要对涉案品牌有所认知，如何准确定性案件对法官的综合素质提出了更高要求。 比如审理涵盖复杂技术问题的专利案件，其难度就颇高，不但审理周期较长，法官还需要查明包括技术在内的案件事实，这就导致律师在办案时，很难预判法官的裁判结果。 当然，除了上述所阐述的内容之外，律师在办理知产案件时还会遭遇各种各样的争议难点，如何厘清相关的法条的适用范围？如何在诉讼时对争议焦点做到有的放矢？如何从法官视角审视知产案件？成为知产律师必须掌握且攻克的难题。 针对这些办案痛点，智拾网诚邀天同律师事务所高级顾问、原北京高院知识产权庭审判长苏志甫老师，就相关话题进行解答。 |
|
|
