【原】全球化还在继续，欧州成为了输家

诺贝尔经济学奖得主目前正云集德国南部城市Lindau参加大型会议。未来将为全球经济带来什么。这些最聪明的人给出了令人惊讶的未来展望，以及对欧洲糟糕的预测。

战争、通货膨胀、流行病、供应链、美中地缘政治紧张局势：世界似乎精神错乱了。尽管如此，诺贝尔经济学奖获得者认为，未来几年仍有希望。全球化作为过去三十年的经济引擎，并不会消亡。

这是今年在Lidau举行的诺贝尔奖获得者大会上 19 位顶级经济学家的看法。然而，顶级经济学家预计，未来全球化世界的组织方式将不同于目前的情况。欧洲在新的世界秩序中必须小心，不能在美中国两个集团之间陷入到无足轻重的地位。

全球化还在继续

2011 年获得诺贝尔奖的普林斯顿大学教授克里斯托弗·西姆斯 (Christopher Sims) 说，“我们似乎正朝着贸易和跨境投资减少的方向发展。我不会称其为'新的世界秩序’。”

哈佛大学的罗伯特·默顿(Robert Merton,1997年获奖)的看法类似。“我认为全球化不会逆转，随着技术的进步，它将变得更加无处不在。”然而，全球化的性质将发生根本性的变化。他说“比较贫困的欠发达国家希望通过提供廉价劳动力来获得竞争优势的传统途径不再可行。”科技将使这种成本优势失去影响力。

此外，大流行以及战争和制裁造成的地缘政治故障使发达国家意识到，当全球供应链的模式和国内供应链一样，一旦处于共同的政治法律控制之下时，会出现经济和国家安全风险和脆弱性。当前的重点不再是对效率的高度关注，而是更多地关注灵活性。默顿认为， “未来的生产结构将会有盈余，特别是在关键基础设施中，比方说制药行业。”

”friend-shoring“(靠朋友)的现象将会更加普遍，即将重要的供应链转移到本国或是在政治稳定的友好国家。他并不将此理解为去全球化。

“金融体系继续在全球范围内发挥作用，无论是在筹集资金方面还是在投资和风险分担方面。金融科技推动支付系统和其他金融服务的持续全球化，特别是对于那些目前发展不足的地方，”默顿说。

2002年诺贝尔奖得主弗农·史密斯 (Vernon Smith) 也对全球化继续存在深信不疑。他说 “所有争取更多贸易的国家都是并将继续成为赢家。”全球贫困仍然是我们这个时代最大的挑战。只有给世界上最贫穷的人更多的自助机会，才能永久解决这个问题。“非洲迫切需要私人投资，以推动非洲产品和服务的发展。”

世界秩序的赢家

世界报对多位经济大佬的调查显示，他们认为改变世界秩序的赢家是中国，而不一定是美国。

2007 年获得诺贝尔经济学奖的埃里克·马斯金( Eric Maskin,)说 “全球化老的世界秩序并没有结束，唯一的例外是中国的地位比20年前要强大得多”。2000年获奖者詹姆斯·赫克曼(James Heckman)说，中国是赢家，而美国至少会保住自己的位置。他认为欧洲因为能源依赖的脆弱性显然在之前的博弈中降级了。

货币可以很好地反映了国家或地区的兴衰。欧洲的衰落从欧元可见一斑。本周初，欧元已经低于美元，比过去20年来要贬值很多。

除了欧元的损失。全球投资者也在放弃投资欧洲的股票。现在德国股票的市值仅占全球股票市值的 1.86%。当然，德国本身并没有股票文化，很多中型公司不在证券交易所上市。为此占全球经济产出 4% 的德国，在证券交易所的权重级别并不高。但不到 2% 已经算是对德国和整个欧洲衰落的证明。

2006年获奖的 Edmund Phelps认为没有哪个国家能够在去全球化的过程中成为赢家，即使如此他对欧洲的未来持批评态度。他担心法国和美国等国家严重的政治分歧导致了极大的不安全性。

没有诺奖得主愿意投资比特币

在世界报的获奖者调查问卷中，可以明确感觉到没有人愿意对不确定性的东西进行投资。因金融市场研究而获得诺贝尔奖的默顿说“我会在全球股票上投入10万美元”。Maskin 则提倡多元化的全球投资组合。只有史密斯有更具体的投资理念。他认为生物技术和制药技术领域的股票前景广阔。

没有一位诺奖获奖者愿意把钱投入加密货币。Phelps说“数字货币没有得到充分的监管。吸引了洗钱活动。”

这次诺贝尔经济学奖获得者高层会议是第七次在博登湖畔的Lindau举行。经过两年半的新冠大流行，该会议以“让我们开始”为口号传达出一种乐观精神。尤其是经济学正面临重大挑战。旧的确定性受到质疑，新的理论开始确立自己的地位。

Lindau经济会议每三年举行一次，旨在经济学界尽可能实现非正式交流，尤其是诺贝尔经济学获奖者和年轻科学家。过去两年获奖的5位科学家中有四位(Joshua Angrist、David Card、Paul Milgrom 和 Robert Wilson)出席会议 ，他们也参加了与来自超过64个国家的约300名年轻经济学家交流经济问题和讨论当前话题的活动。