|
侠之大者 我最近在翻一本律师写的书，很不错，里面涉及很多案例，饱含律师的办案心得。书的前面，有更有名的律师和一位大学教授给写的两篇序言。 两篇序言都在赞扬该书作者的成就和品格，这无可厚非。但问题是，序言中对律师行业提出了不切实际的要求，比如说用“侠之大者，为国为民”来形容律师这份职业，又或者讽刺有些律师“言必称代理费”。 这些论调，其实大可不必。 也许有律师标榜自己为侠客，但侠客是持剑走天涯之人，他们游走于江湖之中，靠自身武力，除暴安良。但律师显然不是。 我们律师是在法律框架之内行事之人，靠的不是自己的武力，而是因熟识社会秩序要求而谋生活。侠客是社会秩序的破坏者、践踏者，而我们律师本质上是社会秩序的维护者、捍卫者。 “为国为民”的人当然伟大，但几人能做到？即便是在金庸虚构的小说世界，有几位人物能称得上“为国为民”之人？ 你可以志存高远，但不能要求每位律师都“为国为民”，还绝口不能谈代理费。 当事人选择律师的时候，首先是得衡量是否“靠谱”。而靠谱的律师，绝不会空谈理想或者绝口不提代理费。 我见过的靠谱律师们，他们都计较于代理费，乃至斤斤计较，他们要求律师费要与他们付出成正比。因为他们会真的付出，所以他们强调回报。 付出劳动，获得回报，这是律师作为一项职业的基本属性。所以，不该错误理解律师这份职业。 道德化律师这份职业，其实不利于这份职业的良性循环。 于哲 |
|
|
