|
最新消息 美国总统拜登周三宣布了解决学生贷款债务问题的历史性新举措，其中包括免除数百万借款人高达2万美元的债务，并最后一次将暂停学贷支付的期限延长到今年年底。
拜登在白宫发表演讲时说：“教育是通向更美好生活的门票。但随着时间的推移，门票价格对太多美国人来说已经变得太贵了。这一切都意味着，现在整整一代人都背负着无法支撑的债务，以换取至少获得一个大学学位的努力。这种负担如此之重，以至于即使你毕业了，你也可能无法过上大学学位曾经提供的那种中产阶级生活。” 拜登的这个决定让很多人失望，左翼人士认为总统应该提供更多的贷款减免，而右翼人士则认为拜登是在惩罚那些没有负债的美国人。但它实现了拜登的竞选承诺之一，对美国学生贷款系统进行重大改革，并为数百万学生提供救济。
通过教育部(Department of Education)贷款、年收入低于12.5万美元的借款人，如果获得佩尔助学金(Pell Grants)，就有资格获得最高2万美元的学生贷款减免。佩尔助学金是为低收入和中等收入家庭的学生提供的。年收入低于12.5万美元但没有获得佩尔助学金的个人有资格获得1万美元的贷款减免。 拜登说，政府“行动是针对最需要它的家庭:在疫情期间受到特别严重打击的工人和中产阶级，年收入低于12.5万美元”，他还强调“约90%的合格受益人年收入低于7.5万美元”。 拜登说:“我明白，不是我宣布的每件事都会让所有人高兴。他说:“有些人认为这太过分了。我发现有趣的是，我的一些共和党朋友投票支持减税，他们认为我们不应该帮助这些人。有些人认为太少，但我相信我的计划是负责任的和公平的。它关注的是中产阶级和工薪家庭的利益，它有助于当前和未来的借款人，它将修复一个严重受损的体系。” 教育部将在未来几周公布借款人如何通过申请申请获得减免的细节。数百万借款人将能够根据现有的收入数据自动获得援助。 意外的后果 拜登周三表示，由于他的新计划，“整个经济变得更好了”。 尽管取消学生债务将为数百万美国人带来经济上的援助，但它将把成本转嫁给了山姆大叔。 根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型(Penn Wharton Budget Model)的估计，对每个年收入不超过12.5万美元的借款人一次性取消1万美元，可能会导致近3,000亿美元的损失。对佩尔奖学金获得者的额外减免不包括在预算中。 此外，取消贷款并不能解决问题的根源:大学负担能力。目前有1.6万亿美元的未偿还联邦学生贷款债务。据负责任联邦预算委员会(Committee for a Responsible Federal Budget)称，在每个借款人1万美元的债务被取消后，未偿还债务的数额将在短短四年内恢复到这一水平。 红色线条美国大学的学费增长趋势以及黄线联邦的补助
取消学生贷款也可能增加通货膨胀——尽管许多专家说，影响将是温和的，因为借款人通常会随着时间的推移偿还他们的学生贷款。尽管他们的一些债务被取消，但是他们不会得到一笔钱。相反，他们将被要求每月支付更少的学生贷款。 观点：拜登的学生贷款减免计划给我这样的美国人狠狠一巴掌 贝瑟尼·曼德尔(Bethany Mandel)是儿童读物系列《自由英雄》(Heroes of Liberty)的编辑，是Deseret News的特约撰稿人，也是五个孩子的在家教育母亲
她在福克斯新闻上发表文章说，拜登的学生贷款减免计划是给了她一巴掌，也是给了类似于她的美国人一巴掌。 曼德尔在18岁的时候考入了东北大学（Northeastern University），因为这个学校给她最多的经济补助。 在开学前的一个助学贷款说明会上，她计算了一下将来要还款的金额，不算不知道，以年薪35000来算，她的学生贷款要用去一半的收入。 当时，她的母亲已经去世，父亲与大家庭非常疏远。她根本就没有家回旋的余地。 于是她在接下来的4年里往返于两所公立学校之间，每周工作40多个小时来支付自己的生活费用。尽量减少借贷。在毕业后，她付清了所有的高息贷款。但是她也只是每天靠意大利面和披萨度日。在接下的几年，她每月按时支付学生贷款，直到所有的贷款付清了。 她在文章中说，“拜登的计划是对我这样的人的一记耳光，我牺牲了梦想中的学校和如画的大学经历，为了负责任地尽可能少地偿还债务，并按照我们作为合法成年人签署协议时商定的条款偿还债务。” 这对大多数没有借过大学贷款的美国人来说是一记耳光。根据皮尤研究中心的数据，只有37%的美国人拥有四年制大学学位，只有13%的人拥有研究生学位。超过一半(56%)的学生贷款是由持有研究生贷款的人持有的。据计算，拜登的学生债务减免计划将花费每名美国人2000美元;从蓝领工人的口袋里拿出数千美元来支付他们邻居的法学院学费贷款。 这并不是说对数百万美国人面临的债务没有解决办法。但这并不意味着我们需要把一些人的债务转移到所有人的身上。 BuzzFeed最近发表了25篇关于普通美国人被债务碾压的故事，债务是他们接受教育的一部分。有几个故事是这样的:“'从法学院毕业时背负着近40万美元的学生贷款。我已付了五年的利息，结余已增至50万美元。作为一名公设辩护人，我每年能挣7万美元(税前)。如果我能靠这么低的收入生活，一旦我要养家，我打算做10年的公设辩护律师，这样我就有希望获得贷款减免。否则，我恐怕在还钱之前就已经死了。’” 我们不应该进行这种财富转移，而是应该讨论如何降低把美国人推到水下的通货膨胀率，并确保更多的美国人不会发现自己处于同一条船上。 拜登政府实际上有很多方法可以解决这场危机。如果我们把重点放在解决方案上，我们就应该进行这样的讨论，而不是在选举季临近的时候再向他们的富裕基础群体提供财政援助。从他们的“解决方案”中可以清楚地看出，拜登政府希望从这一声明中实现什么目标。 END |
|
|
