|
这是一条广告推文：护理SCI一对一辅导 去年，我们就提出转战SCI投稿的想法。以我们的经验来看，转战投稿SCI，有几点优势：
1. 首先，护理SCI文章，大家可以去对比一下现有的几本主流期刊上的文献，很多主题和设计我们在中文中都比较常见，或者说，如果把SCI文献完全的翻译成中文去投稿，都不一定能中；——可能会被编辑或专家认为主题不新颖等等理由而退稿。
SCI文献中所体现出来的特点就是：主题很小。研究设计都比较中规中矩，只要是根据自己的主题，能保证自圆其说，基本还是比较容易投中。即便是4+分投不中，投稿2+分的还是比较轻松。
2. SCI期刊投稿和审稿的时间周期相对比较可预见。
我们可以对比几篇文献中的审稿时间以及同行评议的记录，基本可以推测出来整个的审稿时间。
当然有的老师说，为啥发现SCI期刊的审稿周期也很久，审核达到半年，甚至10个月？——你要知道的是，这个可预见的录用结果并不是在半年或10个月之后才能确定，而是在中间的第2次审稿意见返回的时候你就能大概的知道结果了。——在同行评议意见返回第一次的时候，我们可以根据编辑给出的意见和同行评议的意见，虽然是可能要继续修改，但是意见中体现出来的“态度”，我们基本可以推断出最终的结果。——这一点与中文不太一样，中文期刊可能是等待两三个月之后直接给你退稿，一点退稿的意见都没有，这才是最没有底的。你都不知道为什么退稿，何谈基于专家审稿意见之后的进步，或者与编辑和专家的讨论？从零开始，从（选题）试验设计方案开始，一步步指导老师去设计方案，讨论方案，确定之后，开始收集数据，写作论文，投稿，直至录用。（指导的时间为1-1.5年，根据具体的方案不同，时间不同；如果不是干预类型的研究，时间一般基本都是在12个月内完成录用）（1）指导形式为：腾讯会议或微信沟通，同时结合社群和课程的学习等；（2）在方案设计阶段，结合工作内容、合作老师的现有课题、要求等，一起讨论方案，最终确定；按照正常流程准备过伦理的材料等；（3）在论文写作环节，一般是从数据收集开始就要准备论文的Introduction和Method部分的写作；——会以腾讯会议方式先“打样”，然后合作老师自己写作，我们再腾讯会议指导修改，最终完成。（5）辅导周期较长，费用相对较高，但可通过申请课题等方式进行找补。总之，学习第一位，完成任务第2位。
|
