|
闲话企业信心垮塌与社会买单 公众微信号《商坛论衡》 近日拜读了一位人文财经观察家的高论，叫做“企业信心垮塌是国家财富的流失”，言下之意，“企业信心垮塌”应该由社会买单。这起因是联想集团的“招黑”。且不说联想是否果真因此感到憋屈而“信心垮塌”；论者提出的对策实在让人难以信服。在笔者看来，与信心垮塌相对应的是以正理企的自信提振，而不能单方面要求社会“给予”尊崇和媒体“化解”垮塌，否则就失去了企业为社会创造价值的应有之意。 这涉及到对企业家、企业家精神的理解，我们将对“君子爱财取之以道”初心和信念的坚持称之为以正理企，那是经得起实践检验的，不应当“招黑”也不应当因为“招黑”而信心垮塌。把个别企业因为“招黑”而可能产生的憋屈当做群体性的企业信心垮塌，那也是在以偏概全。“企业信心垮塌是国家财富的流失”的逻辑混乱是明显的。前者应当是指企业家精神的受挫或者丧失，而国家财富的流失并非完全是由企业信心垮塌造成的。有道是历史是由人们创造的，企业家群体虽然功不可没，但个别企业家的去留或者憋屈不憋屈，无损于人民群众对社会财富的持续创造。 相对于民情或者舆论而言，人们对国家财富流失的诟病恰恰针对的是，包括企业家违背以正理企精神在内的种种硕鼠行为。如果说联想集团因为这种诟病而“招黑”，那也是事出有因；需要通过以正理企的提振而祛邪，否则就会站在民情的对立面，是在试图改变“水可载舟亦可覆舟”的规律。 对民情的体察的确存在着敬畏、利用等等不同的表现，但是对企业家来说，应当始终保持一种赶考心态。如果确因民情对硕鼠的诟病而“招黑”，则应当自我反思，补齐自己的短板。反思又叫自反，清代学者金缨《格言联璧·处世类》有一句话说的好，“不自反者，看不出一身病痛。”即使确属遭到误解，也应当以对民情的漠视以为戒。“内省不疚，夫何忧何惧？”那是用不着信心垮塌的。 当然，对民情的敬畏与利用不是一回事，后者确有哗众取宠之辈，其对“眼球”的博取不足为凭。联想集团的“招黑”或许与哗众取宠者的推波助澜有关，但那是被黑的问题，不能归之于民情对硕鼠的诟病，更不能要求对这种诟病进行“化解”，否则那就成了对民情的求全责备，将哗众取宠者与被黑者之间的矛盾混同于民情与硕鼠之间的对立，甚至形成了对硕鼠的庇护。这并非危言耸听，在娱乐圈就出现了类似的情况。娱乐圈明星因踩踏法律和道德边界而翻车的情况频频出现，给人的印象是：该领域已是社会道德风气“黑洞”，个别明星的“人设崩塌”是难以避免的。而同样值得注意的问题是，竞然有不少“死忠粉丝”为这样的偶像叫屈。官媒明确指出，“如果不对此畸形现象予以纠偏，被引入歧途的可能是更多年轻人原本可以健康明亮的人生。”如果说个别明星因自己的“人设崩塌”之后信心垮塌，难道还需要社会买单吗？ “人设崩塌”的明星看起来是在文艺、娱乐圈，实际上他（她）们在“带货”时，也是在参与商业经营，如果说他（她）们的投机信心垮塌，那正是社会主旋律校正力量所需要达到的效果；在企业领域，那应当是必须坚持以正理企理念的一种形势倒逼。这部分“人设崩塌”企业家的信心垮塌虽然会产生一些消极后果，但那正是经济转型、腾笼换鸟的必然要求。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。即使对联想集团而言，个别高管的投机信心垮塌之后，并不影响该企业整体对正确道路的选择，从而为社会创造更多的财富。 |
|
|
