|
1945年，黄炎培老先生提出王朝更替周期率的观点，即古代中国封建社会，朝代更替频繁，每一个新的朝代最多不超过三百年就要灭亡。而每一个朝代也往往经历这么一个死循环，开拓进取-盛世—腐败堕落-农民起义-灭亡，这在过去两千多年的封建社会里如此反复循环，成了中国独有的一种现象。
那么问题的根源到底在哪里呢？其实原因有很多，这里仅提供重要的几点以供大家参考。 第一:专制。这种专制表现为君主的专制和家庭的专制。在两千多年的封建社会里，君权被认为是至高无上的，是凌驾于一切的，容不得任何挑战。于是国家的命运就完全系于一个人或者一个小圈子身上，如果遇到了一个好皇帝，比如唐太宗，汉武帝，宋仁宗，那么毫无疑问社会大众是幸运的，国泰民安。如果遇到了个坏皇帝，那毫无疑问，国家就迅速衰败，如明朝万历皇帝，崇祯皇帝，清朝乾隆皇帝，慈禧太后等等。还有一些前期进取后期迅速衰败的君主，如隋炀帝，唐玄宗等。特别是唐玄宗，开元年间，唐朝好比是现在的美国，天宝年间唐玄宗就把唐朝变成了阿富汗。让人扼腕不已。
君主的专制也就算了，儒家文化还把朝廷的君君臣臣带到了家庭里，变成了父父子子，即家庭的一切权威都在于父亲或者比自己地位威望更高的人，人们往往必须服从他们的命令安排，完全没有话语权。这使得社会彻底失去了活力，那么社会在经历一定的太平后必然迅速进入衰退期。 第二:古代中国是自给自足的自然经济，统治者对外没有太多的视野和欲望，不像西方那样对外把蛋糕做大，众人分得越多，反而一直盯着家里的那点利益，在人口众多的情况下，就显得非常内卷，那么在贪婪的欲望得不到节制的情况下，统治阶级必然会占有更多百姓的蛋糕，那么必然矛盾发生，比如土地兼并，大地主获得了更多的土地，农民必然活不下去，所以就会起义。再比如君王和官僚们为了更加奢侈的生活，就加重赋税和徭役，老百姓就更难活下去。 第三:古代统治者的贪婪与傲慢。要说古代统治者有多贪婪，估计真的没一个国家可比，唐玄宗大家知道吧，为了让杨贵妃吃上广东的荔枝，在古代没有保鲜技术的情况下，宁愿快马加鞭也要在极短的时间内把广东的荔枝运到朝廷。清朝的和珅大家知道吧，富可敌国，这更不用我多说了。
说到傲慢，各个朝代自视为天朝上国，完全不愿意主动学习外来的先进东西，所以你看古代，除了一些食品传入中国，外国的很多好东西根本入不了统治者的法眼。比如望远镜，康熙时期就进入中国了，康熙很看中，但士大夫反对，于是只有皇族和上层旗人才参与学习。乾隆时期，英国的火炮技术就超越中国了，公元1793年乾隆甚至接见英国使臣时都懒得多了解一点。 公元1898年，年轻的光绪皇帝展开了一次极不成熟、甚至显得有些荒唐但可能是帝国最后希望的拯救——戊戌变法。但仅用一百余天，变法失败。 1901年，清朝已经被八国联军掏空了，慈禧太后终于开始搞新政，但，为时已晚……
我们来看看英国，在1688年爆发资产阶级革命后，设立了君主立宪制，限制了君主的权力，把国家权力过渡到了议会，君主只是名义的象征，那么这就避免了国家的命运只寄托在君主一人身上。另外英国市场很狭小，人口也不多，如果他们也和中国封建王朝那样只盯着家里那点蛋糕，估计早也完蛋了，所以他们通过把蛋糕做大的方式转移国内矛盾，一方面对外不停血腥扩充，当然这是罪恶的，我们不提倡，但同时他们也把商业触角渗入到世界各个角落，所以到处都有冒险者，传教士，并通过军事配合保护他们无孔不入的海外商业利益。另外，英国人也几次被超越，但英国统治者始终适应时代的变化，比如第一次法国拿破仑快统一欧洲时，英国人主动求变，第二次德国超越英国时，英国人又主动求变，第三次是二战后美国称霸全球时，英国人主动放下身段，与美国妥协配合，保住了英镑的霸权地位。所以英国近四百年来，始终无内战，无内乱，并一直能保持世界前几的地位。 历史是最好的镜子，我们需要改掉自己民族身上的缺点，并主动学习他人的长处，就能一直立于世界强大民族之林。别忘了，我们曾经辉煌过，但我期待我们的国家更长期强盛，老百姓更长期幸福安康，注意，我说的是长期！ |
|
|
秦始皇一统天下
汉武帝定义了汉族，奠定了中国的版图
唐朝，中国的巅峰时刻
清朝将帝王术发展到了完美，但也走到了尽头
