|
蜀汉的地域在以江州为中心的四川盆地，关中平原是曹魏西部的政治经济中心。汉中地区就横亘在这两者之间。无论是蜀汉政权攻打曹魏，还是曹魏攻打蜀汉，汉中是必经之敌。 失掉汉中，武都，阴平也将不保，成都与关中，陇右之间就没有了缓冲地带，曹魏大军就能从多条道路进攻巴蜀。  然而，这块缓冲地带，却掌握在蜀汉政权手中。那么，对于蜀汉来说，就是如何充利用汉中的有利地势，或攻打，或防守了。 刘备在世时，魏延是汉中太守，当时蜀汉的主要目标是经营内部，解决和东吴有纠分的荆州问题。魏延的任务就是防守，把汉中打造的固若金汤，就是他的目标。魏延遵照这个宗旨，把防御的目标定在汉中的外围，严防死守，御敌于国门之外。 诸葛亮执政的前期，汉中防御的方式依然是如此。诸葛亮理顺了和东吴的关系，同时把国内的政治和经济都稳定后，开始把重心放到北伐上来时，汉中就成了进攻曹魏的桥头堡了。 汉中的地位得到了更大的提升，也就是这一段时间内，汉中的职责是攻防兼守，诸葛亮把汉中的有利条件发挥的淋漓尽致。虽然，蜀汉和曹魏相比，体量上要小的多，但是，诸葛亮始终掌握着战场上的主动权，给曹魏带来了巨大的压力。 诸葛亮死后，蒋琬，费祎主政期间，力主休养生息，基本上放弃了主动进攻曹魏的打算，即便，蒋，费有限的进攻打算，也是犹豫不定。  蒋琬执政时，遇到过一次曹爽的极积攻，然而，在王平和蒋琬的配合下，很轻松地就打败了曹爽。 蒋，费去世后，姜维主持蜀汉军务，他在持续攻打曹魏的同时，调整了汉中的防御方针。放弃外围的坚持，力足坚守几个要塞，把敌人放进来，然后，用小股部队游击它们，等到敌人兵疲粮尽时，再聚而歼之。 大将军维议，以为汉中错守诸围，适可御敌，不获大利。不若退据汉乐二城，积谷坚壁，听敌入平，且重关镇守以御之。敌攻克不免，野无散谷，千里悬粮，自然疲退，此殄敌之木也。<<华阳国志>>。 这种打法，从理论上讲也可以成立，并且有成功的可能。但是，他忽视了一点，那就是，曹魏的兵力要强大的多，一但，放它进来，依仗强大众多的兵力，有可能采取的措施是，他对几个要塞可以围而不打，大部队长驱直入。 公元262年，姜维北伐侯和失利，蜀汉朝中诸臣，准备上表夺其兵权，宦官黄皓也想用阎宁取而代之。姜维得到消息后，疑虑不安，为了自保，率北伐军避祸沓中。 按照常规，姜维应该把大军留守汉寿，他自己回成都复命。 汉寿位于成都与汉中之间，屯兵于此的目的是，一旦，汉中告急援兵能够极时支援。 沓中位于边陲偏僻之处，很容易受到外敌攻击，而且和汉中东西相隔千里，中间多有山水险阻，汉中告急，根本来不急支援。 实际情况是，钟会大军攻打汉中时除了汉城，乐城等少数要塞仍能坚挂，其余或失守，或投降了，致使钟会大军长驱直入，攻破关城，兵锋直指汉寿，剑阁。 驻守阳安关的蜀择蒋舒投敌，阳安关失守意味着武兴和关城的不保，而且魏军还可以直逼汉寿，截断姜维的归路。 关城在汉中防御体系中，占着举足轻重的作用，在这里储备着大量的战略物质。魏军占领关城，就意味着姜维汉中战术的彻底失败。蜀汉名将王平说过： 贼若得关，便为祸也。 姜维退守剑阁，阻击钟会。虽然受挫于剑阁，甚至萌生了退意。但是，邓艾却从阴平小道突袭到成都城下。邓艾至所以敢兵行险招，是因为，武都失守了，武都在阴平东侧。所以，不是他的军亊能力多么超人，而是，他少了侧翼的攻击，不会出现退路被截的危险，才敢大胆放心地用出险招。 姜维发觉后大势已去无力回天了，虽然，姜维后来仍然使用了超出常人的招数，却只能是无济于亊枉送了性命。  那么，蜀汉覆灭的黑锅，姜维是不是背定了呢？也未必。 其实，蜀汉后期，军界的人才已是青黄不接了。即便，姜维不改变汉中防御的方针，仍然坚持御敌于外，象魏延，王平那样精于进攻，又长于防守的将领，也没有了。也就是说，无论多么高明的战术，都要有优秀的将领，才能完成。现在人不是常说，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友嘛。 诸葛亮主政时，朝堂也有杂音，但不是主流，即便有李严的从中作梗，只是缩短了某一次北伐的进程，对诸葛亮的生存安全构不成威胁。姜维没有诸葛亮的睿智，更缺乏他的大智慧，大手笔，也没他高屋建瓴眼光，他只是一个纯军事将领，当生命安全得不到保障时，只能先自保。  假如，姜维沒有退守沓中，而是在汉寿，在汉中危急时，他就可以在第一时间进行支援。那么，曹爽败退的历史，也许会重演。 诸葛亮很聪明，第一次北伐无论是战略，还是战术的运用，都无可挑剔，马谡的失街亭还不是让他全盘皆输了吗！ 所谓，大覆将倾，独木难支，就是这个道理。 |
|
|
来自： 炫叶楓雪 > 《汉（末）三（国）》
