 图一 墓葬位置示意图 一、地理位置及发掘概况 2019年5-7月，为配合长子县庆丰农副产品批发综合市场项目工程建设，由山西省考古研究所牵头，长治市、长子县文物部门配合，对工程涉建区域勘探发现遗存进行了考古发掘，此次发掘分三个区进行，具体地点位于山西省长治市长子县丹朱镇庆丰村南300米、县城西南鹿谷大街（省道326线）与三八巷交汇处南侧耕地内（图一）。在西北角发掘的Ⅱ区集中发现四座唐墓，其中砖室墓三座，编号M202、M204、M205；土洞墓一座，编号M203（图二）。在砖室墓M204、M205中各出土纪年墓志一合。发掘Ⅱ区地层堆积为：第①层耕土，厚0.2～0.3米；第②层现代垫土，厚0.5～0.8米，土质致密坚硬，系原先地面建筑的基础。②层下为生土。四座墓葬均开口于②层下，向下打破生土。现将这批唐墓发掘情况报告如下。  图二 墓葬分布示意图 二、墓葬形制及出土遗物 1.M202 位于发掘区东部，西邻M204，为砖室墓，方向36°。由墓道、墓门、甬道、墓室组成。墓道在墓室南端，长方形斜坡式，直壁，上下等宽，上口长2.6、宽0.7～0.95、底坡长3.3、自深2米。墓门为砖砌拱券门，简易仿木结构，残高1.3米，正面砖墙涂抹白灰，脱落殆尽，封门砖不存。甬道仅存底部墙壁，宽0.4、高0.9、进深0.66米。墓室形制为土圹内砌筑砖室，土圹及墓顶、墓壁遭毁坏，仅存墓壁砌砖数层，残高0.5米，砌筑方式为三顺一丁，丁砖侧立。砖室平面为弧边方形，东西横宽2.1、南北进深2.2米。墓室内扰乱严重，未见铺地砖及棺床，未发现葬具痕迹。从散乱人骨残块判断，至少有三人，葬式不详，也不具备鉴定条件。出土遗物共4件，计有铜钗1件、陶壶1件、陶罐1件、贝壳1件，其中铜钗、贝壳出自墓室东侧人骨附近，陶壶、陶罐出自墓室回填土内（图三）。  图三 M202平、剖面图 1.贝壳 2.铜钗 铜钗 1件。M202：2，钗股断面呈圆形，钗顶隆起，整体呈倒“U”形，钗股一侧保存较好，另一侧尖部断裂。钗股长18.6、顶部宽3.2厘米（图四，2）。  图四 M202出土遗物 1.陶壶（M202:3） 2.铜钗（M202:2） 3.贝壳（M202:1） 4.陶罐（M202:4） 陶壶 1件。M202：3，泥质灰陶。折沿，方唇，束直颈，溜肩略鼓，弧腹，平底。口径11.6、底径10、通高27.4厘米（图四，1）。 陶罐 1件。M202：4，泥质灰陶。折沿，方唇，束短颈，溜肩略鼓，腹部弧收，最大径在肩部，整体矮宽。口径12、底径8.1、高14厘米（图四，4）。 贝壳 1件。M202：1，椭圆盖形，保存完整。长4.9、宽4.3、厚1.2厘米（图四，3）。 2.M203 位于发掘区西北部，东邻M204、南邻M205，为土洞室墓，方向8°。由墓道、墓室组成。墓道在墓室南端，长方形竖井式，直壁，上下同宽，底部呈缓坡状，上口长2.3、宽0.8～1.18、自深1.5米。墓室平面呈长方形，南北进深2.5、宽0.8～1.38米，墓顶坍塌，残高0.7～1.2米。洞室内未发现葬具痕迹，残存人骨一副，仅存盆骨以下部分，推测葬式为仰身直肢，头向、面向不详，经鉴定为成年男性。随葬品共3件，其中铜钱出自人骨腰部，铜镜、铁剪刀出自胸部两侧（图五）。  图五 M203平、剖面图 1.铜镜 2.铁剪刀 3.铜钱 铜镜 1件。M203：1，圆形，圆钮。锈蚀严重。直径7.5、厚1厘米（图六，1）。  图六 M203出土遗物 1.铜镜（M203:1） 2.铜钱（M203:2） 3.铁剪刀（M203:3） 铜钱 1枚。M203：2，圆形方孔。锈蚀严重，已无法辨识有无字迹。外径2.6、内径1、厚0.2厘米（图六，2）。 铁剪刀 1件。M203：3，铁质，用长条形铁片弯曲而成，双环形把，一端尖残。长29.3厘米（图六，3）。 3.M204 位于发掘区中部，为砖室墓，方向44°。由墓道、墓门、甬道、墓室组成。墓道在墓室南端，长方形斜坡式，直壁，上下等宽，上口长6.6、宽0.55～1.1、底坡长7.1、自深2.3米。墓门为砖砌仿木结构，保存完整，通高1.5米。拱券门洞外两侧，用立砖砌作门柱，立砖两侧削成斜边。券顶上置铺作3朵，两侧为门柱上的柱头铺作，正中为补间铺作，均一斗三升。拱以上依次为檐椽、撩檐枋、滴水。碎砖块封门。甬道为砖券拱洞，条砖错缝平砌，地面裸露，宽0.5、高1.2、进深0.8米。墓室形制为土圹内砌筑砖室，土圹平面为不规则长方形，东西宽3、南北长2.4米。砖室平面为弧边长方形，东西横宽2.6、南北进深2.1、通高2.4米，穹窿顶。砖壁砌筑方式为三顺一丁，丁砖侧立，与M202同。墓室入口处未铺砖，砖室内正中砌筑倒“凹”字形棺床，碎砖块漫地。墓葬用砖规格多为长30、宽16、厚6厘米。未发现葬具痕迹。棺床正中残存人骨两具，呈东西向放置，因水淤扰乱，高出棺床砖面约0.3米，人骨凌乱，据现存状态观察，葬式均为仰身直肢，头向西，面向上。经鉴定，南侧人骨为成年男性，北侧人骨为女性，牙齿年龄为40～45岁。出土遗物共8件（组），其中随葬品多集中在墓主人附近（图七）。  图七 M204平、剖面图 1-3、6、7.陶壶 4.铜钱 5.陶罐 8 .墓志 铜钱 一组2枚。M204：4，均为圆形方孔，形制大小一致。其一正面铸“开元通宝”四字，隶书（图八，6）。另一无字。外径2.5、内径0.6、厚0.2厘米。  图八 M204、M205出土器物 1.A型陶壶（M204:1） 2.B型陶壶（M204:5） 3.陶壶（M205:3） 4.陶罐（M204:2） 5.双耳陶罐（M205:5） 6.开元通宝钱（M204:4-1） 陶壶 5件。依据颈部差异和形制大小，分为两型。 A型（长颈陶壶） 1件。M204：1。出自墓志旁，泥质灰陶。器形较大，颈腹交接处有明显折棱。方圆唇，折沿，直口，束颈，鼓肩，腹部斜收，平底。素面。口径13.6、腹径26、高31.6厘米（图九，1；图八，1）。  图九 M204出土陶器 1-4、6.陶壶（M204:1、M204:3、M204:7、M204:5、M204:6） 5.陶罐（M204:2） B型（曲颈陶壶） 4件。器形较小，颈腹交接处呈弧形自然过渡。形制相同，大小略有差异。圆唇，折沿，口微侈，束颈，溜肩，腹部斜收，平底。素面。M204：3，口径6、高16.8厘米（图九，2）。M204：5，口径6、高17厘米（图九，4；图八，2）。M204:6，口径6.2、高16厘米（图九，6）。M204:7，口径6.2、高17.1厘米（图九，3）。 陶罐 1件。M204：2，泥质灰陶。圆唇，唇缘外突，直口，短束颈，溜肩，鼓腹，平底。肩部饰一道凹弦纹。口径11、高17.8厘米（图九，5；图八，4）。 墓志 1合。M204：8，志盖、志石齐全，保存完整，出自墓室入口处凹形地面。砂石质地，方形，边长39～40.5、厚23厘米。出土时各自分离，已非扣合状态。志盖无铭，可能入葬时墨书盖铭，后脱落。志文阴刻在浅细线界格内，除颂铭部分“其一”“其二”两字一格外，余均每字一格，楷书，共17行，满行17字，共283字。志无题铭（图一〇）。据志文载，墓主吴遊，渤海安陵人，生于隋开皇十九年（599年），卒于唐贞观二十二年（648年），年五十岁。此墓系吴遊与夫人王氏的夫妻合葬墓。  图一〇 M204出土吴遊墓志 4.M205 位于发掘区西南部，东北邻M204，为砖室墓，方向30°。由墓道、墓门、甬道、墓室组成。墓道在墓室南端，长方形斜坡式，直壁，上下同宽，上口长4.3、宽0.9～1.22、底坡长5.2、自深2.9米。砖砌墓门保存较差，上部毁坏，原形制不详，残高1.71米，碎砖块封门。甬道宽0.56、进深0.8米，高度不详。墓室形制为土圹内砌筑砖室，土圹、墓顶及墓壁损毁。土圹现平面为椭圆形，已非原状。砖室平面为弧边长方形，东西横宽2.94、南北进深2.75米，墓壁残高1.45米，其上不存。砖壁砌筑方式为三顺一丁，丁砖侧立。墓室入口处未铺砖，砖室内正中砌筑倒“凹”字形棺床，碎砖块漫地。棺床东、西、北侧均置两具骨架，共6具。其中东、西两侧人骨并列，头向南，经鉴定，西侧人骨为一60岁左右男性和一性别不详的30岁左右成年人，东侧其中一具为35～40岁男性，另一具不详；北侧人骨分开放置，头向相对，经鉴定，人骨分别为一年龄25～30岁男性和一成年女性。除东侧两具人骨似为一次下葬、仰身直肢外，其余四具人骨散乱，可能都是二次葬。出土遗物共5件，其中铜钱出自棺床东侧人骨腰部，三件陶器出自墓室近底部堆土中（图一一）。  图一一 M205平、剖面图 1.墓志 2.铜钱 铜钱 1枚。M205：1，圆形方孔，锈蚀严重。外径2.5、内径0.6、厚0.2厘米。 陶壶 2件。形制类似，口沿略有差别。M205：3，泥质灰陶。折沿，方唇，直颈，圆肩，弧腹内收，内底微凹，素面。口径13.6、底径11.2、高28厘米（图一二，1；图八，3）。M205：4，泥质灰陶。折沿，方唇，沿面凸起，束颈，圆肩，弧腹内收，平底，素面。口径13.7、底径12、高28.3厘米（图一二，2）。 图一二 M205出土陶器 1、2.陶壶（M205:3、M205:4） 3.双耳陶罐（M205:5） 双耳陶罐 1件。M205：5，泥质红陶。方唇，折沿，短颈微束，溜肩，附两半圆形鋬耳，有穿，斜直腹，平底，素面。口径12.8、底径8.6、高16.8厘米（图一二，3；图八，5）。 墓志 1合。M205：2。志盖、志石齐全，均青石质地，保存完整，出自墓室正中的凹形地面。方形，边长54厘米，出土时盖底扣合。盖为盝顶，顶面满刻盖铭，九个方形界格，每字一格，中心一格内为兽面纹，共8字，篆书。盖铭四角文字为剔地阳刻，正四方文字为阴线勾勒字口轮廓，中心兽面纹两种刻法兼用。斜煞阴线刻一周忍冬纹。志石正面四缘阴刻纹样，上下为缠枝忍冬，两侧为勾连雷纹。志文阴刻在浅细线方格内，每字一格，行书，共15行，满行15字，共计220字，人名、尊称前留空一格，“七百”两字一格。字口清晰、书体隽永。盖铭“大唐故吴君之墓志”，志文题铭“唐龙兴故处士吴君墓志铭并序”。据志文所载，该墓为唐中宗景龙二年（708年）吴宝及夫人张氏的家族合葬墓。棺床东侧的两具人骨应系墓志主人吴宝及夫人张氏（图一三、一四）。 图一三 M205出土吴宝墓志盖 图一四 M205出土吴宝墓志 三、结 语 这四座墓葬，仅M203保存完整，余均被扰。据出土墓志载，位于发掘区南部的M204、M205年代分别为唐贞观二十二年（648年）、景龙二年（708年），另外两座M202、M203未发现明确纪年遗物。M203出土陶壶、陶罐形制与两座纪年墓陶器相比，形态极为相似，而更接近M204所出，从墓位排列看也同处一排，两墓年代相当。M202出土铜镜也具唐代风格，结合墓位分布、墓向特征等，判断为唐代早期墓葬。据墓志，M204、M205两墓墓主均姓吴，且墓葬分布有序，我们推断这四座墓葬应当是一批唐代早期的吴姓家族墓地。 山西唐墓的发现，以太原和长治地区最为集中，太原地区约为24座；长治地区约为18座。除此之外，大同、侯马等地也有零星发现。这批墓葬的总体风格，与长治历年出土唐墓一致，如襄垣县唐永徽六年浩宽墓、长治上党区范澄夫妇墓、长治潞州区冯廓墓等，反映了唐代潞州地区葬俗文化的高度统一。长子县地区以往尚未公布过唐墓资料，M204也是目前长治纪年唐墓中年代最早的一例，这四座唐墓特别是两座纪年墓葬的发掘，为长治地区唐墓研究又提供了一批珍贵资料，也增添了唐墓断代的准确年代标尺。需要说明的是，M204墓葬所出“开元通宝”铜钱并非唐玄宗“开元”年号钱，《旧唐书·食货志》载，唐初废隋代五铢钱，“武德四年（621年）七月，废五铢钱，行开元通宝钱”“初，开元钱之文，给事中欧阳询制词及书，时称其工”。这枚铜钱所用字文，用的就是初唐书法家欧阳询书体。有唐一代，开元通宝均有铸造。 墓志内容涉及诸多吴姓人名，有的可与正史文献对应，丰富了唐代时人对更早历史事实记录的一手材料。涉及的相关郡望，也为探索地方建制沿革提供了重要记载。同时，对长子县故城的记录，也为实证战国至汉代长子县古城址提供了明确线索。 发掘领队 武俊华 参加人员 武俊华、杨林中、李光明、宋文兵、杨小川、邢淦、魏禹、王靖、刘煜、崔冬科 人骨鉴定 梁宁宁 绘图 杨小川 执笔 杨林中、田慧、武俊华 END 图文 | 山西省考古研究院 长治市古建筑保护和考古研究所 长子县文物旅游服务中心 原文名为《山西省长治市长子县庆丰遗址唐代墓葬发掘简报》 刊于《草原文物》2022年01期 此处省略注释 责编 | 静 静 初审 | 武俊华 终审 | 郑 媛 考古汇 山西考古博物馆 |
|
|
