历史的尘埃——赤壁之战始计篇之有算胜无算

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。赤壁之战，曹操号称雄兵百万，结果脆败于周瑜之手，借用诸葛亮的话说，虽唯天时，亦抑人谋也。精通兵法的曹操，在赤壁一战中不幸扮演了军事学上的反面教材，其失败也就是必然的了。应该说曹操掩袭荆襄、奔袭长板，都是绝对的妙手，可惜行百里者半九十，当他杀过汉水，来到长江边的时候，形势在不经意间发生了戏剧性的变化。表面上是曹操大兵压境，但事实上却已经攻守易势。就象下围棋，你用几颗子圈了很大一片空，天马行空，但末必就能真正围得下这片空，甚至你可能都尚未做活，但却已经给对手留下N种都不止的攻击手段。

从赤壁的地理位置就能看出，曹操在取得南郡之后，仍然顺长江向东挺进，与此同时对东吴进行赤裸裸的政治讹诈：近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴（从这句话，似乎能隐约看出曹操有不臣之心，诸如“逐鹿中原”、“会猎于吴”的话，并不是谁都能说的）。我们应当承认，曹操在这里是有一定的考虑的的，只是很可惜，他想错了。曹操似乎并没有做好应对东吴出兵的准备，这与朝鲜战争中，美军始终认为中国不会参战一样，犯下了大错。我甚至认为，曹操其实根本没有与东吴作战的计划，至少没有大规模作战的计划。我们不妨再看看孙刘一方又是如何考虑的——肃对曰：“向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归？原早定大计，莫用众人之议也。”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱，况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制於人。吾计决矣！——这就从政治的高度表明了必战的决心。亮曰：“……此所谓'强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰'必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在於今日。”瑜曰：“……今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今日。”——这里又从军事的角度表明了必胜的信心。

我们现在很难说得清曹操当时的真实意图，曹操东进，究竟是冲着刘备去的，还是冲着东吴去的，我们不得而知——但这并不重要，唇亡齿寒的故事，其时已经流传了许久了。赤壁之战一千七百多年后，面对朝鲜的战局，中国的选择与此时的东吴颇有相似之处。可谓英雄所见略同，最终的选择都是战，不单单是战，而且还是迎头痛击——“进，与操遇于赤壁。”——轻描淡写的一个进字，背后却是复杂而凝重的。演义中周瑜是毁书斩使，在三江口胜了曹操一阵。史书的记载没有小说这般生动和详细，只是说：初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。仍然以朝鲜战争作比，初战必捷——这是毛的部队几条基本作战原则之一。周瑜迎击曹操，也是力求初战告捷，一是鼓舞士气，二是为自己赢得主动。周瑜初战告捷之后，将曹操逼到江北和自己形成隔江对峙的局面，这是周瑜所乐见的。

从天时上说，南方冬季阴冷潮湿，从气候上，曹军明显不适应；从地利来讲，曹军不习水战，孙刘明显占优；从人和而论，曹军有数万降卒，士气低落，内有许昌之忧，外有西凉之患，而孙刘联军背水一战，相去何止千里。无论天时、地利、人和，曹操均处被动。从曹军自身的状况来看，军中已经开始出现疾疫，士气逐渐低落，又不习水战，并不是寻求决战的好时机。如果此时再回过头来看曹操的东进，会感觉这确实是一着大恶手，太冒进。相信曹操在挥师南下的时候，似乎也并不曾想到会如此的顺利，他的目的其实只是消灭刘表，扫平东吴并没有排上日程，曹军东进，在战略上显得过于仓促和轻率，并不是最佳的选择，至于战术，简直就无从谈起了。从孙刘联军来看，短期内并不会存在粮草供应的困难，完全可以从容待敌，伺机而动。会猎于吴。在这场猎与被猎的游戏中，究竟谁是猎人，已是一目了然了。其后的作战，演义中描述得比较精彩，正史相对简单，如果有机会，将另作详细论述，但纵观赤壁之战的过程，不论从演义还是正史看，曹操始终都没有拿出什么象样的策略，反观孙刘联军，则是从料敌到决胜，处处处心积虑。夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜少算，而况于无算乎！吾以此观之，胜负见矣。————《孙子兵法·始计第一》信乎！