|
茜雪离开贾府，一直是一个谜。枫露茶事件之后，她就不再出现，只有别人口中提到过两次。一次是李嬷嬷抱怨“为喝茶撵茜雪”，一次是鸳鸯回忆“去了的茜雪”。李嬷嬷的话很明确，但未必可靠，因为这糊涂老太太满腔“怀才不遇”之心，满嘴“愤世嫉俗”之言。自己已经退休了，还威胁袭人“好不好拉出去，配一个小子”，好像她有这权力似的。因为枫露茶是李嬷嬷喝了，所以把茜雪说成被撵出去，以强化宝玉的忘恩负义，只是一种泄愤，不能当真。 鸳鸯说“去了的茜雪”，没有什么感情色彩，似乎可以相信。偏偏“去了”一词，十分含糊，是被逐，还是自己求去？没有明白说出来。 茜雪离开贾府，到底是被撵还是自愿？我们一一分析可能性。如果是被撵，第一嫌疑人当然是宝玉。但是宝玉自己没有人事权。他要撵奶妈李嬷嬷，尽量是醉中，也知道“要回贾母”；拌嘴要撵晴雯，明说“回太太去”；想和金钏在一起，也是“和太太讨你”。如果宝玉真的要撵茜雪，必须通过贾母（这时他住在贾母房中，还没到怡红院），而贾母不可能不过问原因。整个枫露茶事件，茜雪没有任何过错，贾母不可能无缘无故把她撵走。 况且宝玉为人，虽然没什么担当，但对女孩子们一向是很好的。除了错踢袭人一脚、迁怒醉骂茜雪之外，他没有跟女孩子们发过火。跟晴雯那次不算，那几乎是晴雯找着跟他吵的。枫露茶没喝上，发火要撵李嬷嬷，也被袭人劝下了；等第二天酒醒再找被着撵茜雪，这是根本不可能的。 曾读过一篇文章，言之凿凿说是贾母迁怒，不肯撵李嬷嬷而把茜雪撵出去。贾府之中，代人受过倒是有的。贾环用灯油烫了宝玉，挨骂的是宝玉身边的人；宝玉和黛玉吵架惊动了贾母，挨骂的是袭人紫鹃；邢夫人在贾母那里受了气，转过头来骂贾琏。但这些情况，犯错的是宝玉、黛玉、贾赦，身份高贵，不便责罚，才骂别人出气。李嬷嬷是什么东西，值得为她找替罪羊？况且以贾母的慈祥和睿智，也不会为李嬷嬷犯错，或者为宝玉发火，而牺牲好好一个女孩子的前途。 会不会是王夫人迁怒撵了茜雪？更不可能。宝玉跟着贾母住，丫头还在贾母名下，要到怡红院时期才独立。王夫人怎么有权处置贾母的丫头？ 如果不是被撵，那就是茜雪自己要去了。平心而论，没有错误的情况下被劈头盖脸骂一顿，摔了茶杯溅了一裙子，这样的污辱实在叫人难以忍受。虽说是奴才，贾府的丫环“平常寒薄人家的小姐，也不能那样尊重的”，也算娇生惯养了。反差越大，越难以接受。
反应慢的人，往往想得更深。别的女孩子都在留恋宝玉的温柔和颜值，谁能想到他百般撩逗的金钏被打了一巴掌，他的反应会是转身就跑？他捧为明星的芳官被逐出家，他连一句话都没说过。心爱的、“第一件大事”晴雯被逐，他只是探望一回、写一篇祭文，都不肯冒险去求告贾母或王夫人收回成命。宝玉的爱，只限于精神层面，而没有太大的现实意义。如果茜雪冷静地看出这一点，跟着宝玉就没有什么意思了。 贾府的丫环没有雇佣的，全都是人身归属。或者像袭人一样被卖，或者像鸳鸯一样是奴才的儿女。但要离开，也并非无法可想。袭人的母兄不是想过把她赎出来吗？他们的计划已经很周全、很具备可行性了，如果不是袭人自己反对，成功的机率是很高的。袭人可能成功，茜雪当然也有这样的可能。 即使是家生奴才，工作职位也有很大分别。柳五儿跟着母亲做点杂务，小红在空旷的、还没人居住的怡红院看房子，都属于贾府丫环的工作。跟着贾母，跟着宝玉，都是肥缺。要离开肥缺换到别的职位，想必不是太难。 离开宝玉，无缘进入怡红院，就等于和那烈火烹油的繁华锦绣提前告别。可是有失有得，贾府的衰败崩溃、大夏倾颓，也就不会那样切身伤害。茜雪在抄家之后，在贾府上下人等被办之际，还有珍贵的人身自由，还能够再去安慰旧主人。 附记：这篇文章，是我发在“悟空问答”上的。欢迎大家到“悟空问答”去关注我“老却英雄似等闲199”，和我共同探讨红楼问题。 |
|
|
