  点听我喜欢的音乐 作 序 推 荐 早就听说过叫“洛克”的一名传奇人物。 2008 年夏在云南丽江白沙乡玉湖村（雪蒿村）参观洛克故居时，好友田松向我好一顿推荐洛克。他一直关注着洛克对纳西文化的研究，希望我能关注洛克的自然探究。 几年后，有到夏威夷访学的机会，想起田松的话，便打起洛克的主意，我以研究洛克为名撰写的申请报告迅速得到批准。在夏威夷一年当中，参观了洛克晚年居住的大房子，拜祭了其朴素的墓地，更有机会不断爬山观赏洛克当年考察过的众多本土植物，最好看的是半边莲亚科和檀香科的一些种类。在夏威夷大学图书馆仔细阅读了斯蒂芬妮·B. 萨顿 （Stephanne B. Sutton） 撰写的《洛克传》（2013 年上海辞书出版社出版了李若虹的中译本《苦行孤旅》）。在福斯特植物园拜访洛克的遗嘱执行人保罗·R.韦西奇（Paul R. Weissich，1926 — 2018），老先生拿出洛克生前经常使用的小皮箱，向我展示洛克的诸多小件遗物。2012 年回国写了文章《洛克与夏威夷檀香属植物的分类学史》，出版过《檀岛花事:夏威夷植物日记》。现在又幸运地先睹李瑞荣（花间）撰写的十分精美的近 300 页的“洛克线”博物学大作。所有这些，都让我进一步了解洛克，钦佩洛克。
在中文世界中，实际上流传着两个“洛克”，交谈中有时会误指。一个是美籍奥地利人洛克（Joseph Charles Francis Rock，1884 — 1962, 中文名也叫骆约瑟），一个是英国人洛克（John Locke，1632 — 1704）。前者是博物学家（naturalist），后者是哲学家，两人我都非常喜欢，他们做事非常扎实、靠谱。本书涉及的以及上一段讨论的，都是第一位洛克，即作为博物学家的洛克。 为何特别强调他的博物学家身份呢?因为我喜欢博物学和博物学家?不全如此。洛克去世后，第二天夏威夷当地媒体刊出的讣告中说“世界著名博物学家洛克昨日逝世于檀香山 , 享年 79 岁”（Honolulu Advertiser,1962.12.06），讣告的标题也提及他是博物学家。综观洛克一生，他是地道的博物学家，他研究的范围和方法与达尔文、华莱士完全一致。洛克还有植物学家、植物采集家、科学家、探险家、地理学家、摄影师、民族学家等称号，比较起来，博物学家最恰当。 
李瑞荣撰写的是什么类型的图书呢?在我看来，它是向博物学家洛克致敬的一部非凡博物学作品。“洛克线”的命名，就饱含着户外爱好者、博物学家对洛克的崇敬之情。大约半年前，瑞荣向我提及行走“洛克线”，讲述了令人兴奋的野外经历。他特别向我展示了本书 168 页“蝴蝶石”的两张照片，一张是洛克 1928 年拍摄的，一张是瑞荣 2021 年拍摄的。多少个日夜过去，大自然还是大自然，任凭人间沧桑。瑞荣有这样的毅力和雅兴，我非常羡慕，真想能一道前行。四川、云南、青海、西藏的山野，我也找机会拜访过若干，果洛、香格里拉、泸沽湖、康定、亚丁和稻城都参观过，但从未离开居民区太远，没在那里的野地扎过营，与瑞荣见识的“野性”差得太远，跟当地居民的交流也差得多。 为表示对历史上著名博物学家的敬意，人们常以某种形式回访前辈当年考察过的地方。在国内，《百年追寻 : 见证中国西部环境变迁》（印开蒲等 , 中国大百科全书出版社，2010 年）和《2018 重走威尔逊之路:科学考察日记》（姚崇怀、刘胜祥 , 湖北科学技术出版社，2019 年）就是这样的作品，其中威尔逊（Ernest Henry Wilson,1876 — 1930，中文名也叫威理森）是著名在华博物学家，他写过《一个博物学家在华西》和《中国— 园林之母》。而专门写“洛克线”，这恐怕是第一部书。这是本书第一大特点。伟大博物学家留下的不仅仅是标本、野外笔记、发表的文字等，他们的名字刻写在那片土地上，他们的气息、品味和见识似乎“全息”地融进了一山一水一石一草一木，以及喜欢他们的人的心灵中，所到之处都有他们的签名。这使“洛克线”成为一个有魅力的动力学“吸引子”（attractor）。它汇聚着各方追随者、自然爱好者，他们尝试以同样的情怀，见证并感受大自然的精致和人事的沧桑。
行前周密计划，艰苦的野外行走和专业记录，以及事后用心查证、鉴定，在这部书中都有细致展示，这是本书的第二大特点。比如书中收录沿途拍摄的大量植物，都给出了分类，给出了学名。就我有限的植物分类知识来判断，没有发现不合适的鉴定。户外运动在中国已不新鲜，近十几年飞速发展，但是相当多户外运动者只停留在机体锻炼的层面。不管他们走到哪里、登上什么山，都不太在乎从知识、历史的层面体会山野的奥妙。他们基本不记录环境、生态、自然物，不进行岩石构造分析和物种鉴别，可以戏称之“虾球转”(盲目到处行走)或“暴走”。不能说那样做没有意义，在多元社会中，想干啥就干啥，不违法就行。但是人们总觉得那样做可能对不起独特的美景、物种，也浪费自己的钞票。 本书第三个特点，拿到书的人能够最先发现，便是图片精美，这反映了瑞荣高超的摄影技术和独特的审美情趣。版式设计也非常不错。不需我多讲，读者稍稍翻看就能体会到。 本书第四个特点，对所述事件、事物描述准确，时间、地点、线路交代得十分清楚。这对于博物学来说十分关键。有些图书可能觉得这些细节不很重要，甚至可以删除，实际上它们非常有价值，时间越久越有价值。今日的读者和未来的读者，不仅想知道本书作者看到了什么、体验到了什么，还可能在适当时候回访、检验或者对比。就像本书作者对待洛克当年的工作一样。洛克的人类学意识非常强，在博物学家当中也表现得比较突出。他的记述，现在已有环境史、生活史价值。 以挑剔的眼光看，本书内容稍显单薄，作者可以在不同的时间再重新走一次或两次，相信会有另外的收获，也可以再写续篇。
最后，还是要提醒部分读者，野地虽美，但不要轻易冒险。2012 年 12 月，2 名登山爱好者在河北涿鹿灵山景区登山遇难。2017 年，2 名驴友穿越陕西秦岭时遇难，2021 年 5 月，上海 1 名驴友在秦岭再次遇难。2021 年 5 月，甘肃黄河石林山地马拉松越野赛 21 人遇难，同年 11 月，云南 4 名地质调查人员在哀牢山遇难。从公布的信息看，有些环境条件并不算很恶劣，却发生了如此大的灾难，可见野外并非想象的那么适合每个人。瑞荣行走的“洛克线”的一些路段可比前几者艰险得多，打算试一试的朋友一定要考虑清楚。设备很重要，但永远是第二位的，人与大自然打交道的能力才是第一位的。 “洛克线”有狭义和广义之分，别的地方以及中国之外还有“洛克线”，在做好充分准备的情况下，希望广大博物爱好者撰写更多的“洛克线”之书。世界很大，中国历史上有徐霞客想法的人非常少。中国很缺少麦哲伦、白令、库克、洪堡、华莱士、斯科特那样的人物。观念倒是可以变通一下。中国人要热爱家乡、了解家乡，也热爱世界，需要了解世界。出国的中国人多了，可是关注域外大自然的，还在极少数。周边国家的物种和生态我们了解吗?一带一路呢?南美洲呢?博物学，在家园和远方都可以展开，当下的中国这两方面都需要。对于博物学家，前者是根本，远方可想象为第二故乡。 2021 年 12 月 17 日于北京大学 |
|
|
