【原】“3种善举，实为恶行”，行善也要选对路，别再自以为是了

艺述史官方原创

有一种错位，比“好心办坏事”更令人难堪：有些人努力坚持的善举，却是在助长恶行，甚至本身就是一种恶行。你有这样的体会吗？

看似善举，实为恶行，很多时候是我们的道德标准不同、或者是没有考虑周全，比如我来给您举几个例子。

第一点，充当老好人。

老好人事事说好，遇见争执酷爱调和，两不相帮，也两不得罪。

比如最早的老好人，东汉末年的司马徽。

那时候的士人常常会对天下风流人物进行点评，但是司马徽别具一格，他不仅自己不点评，别人问到他，他就会说，好，很好。司马徽的妻子听得耳朵都长茧了，吐槽他说，你什么也说好，这怎么行？应该说点具体的才是。

司马徽却说，你这话，也很好啊。

您说是不是让人很无奈，于是大家称呼他“好好先生”，可以说是第一代“老好人”。

那夸人这还不算什么，就连别人丢了猪，跑来他家说这头猪就是我丢的，司马徽也不介意，还把猪让给人家。好在过了几天，这人发现认错了，又把猪送还。这是遇上好人，一旦遇上恶人，司马徽的行为，或许就是在助长恶劣行径，他可以不在乎，那下一个受害者呢？

这种善行是要求自己，有的却是要求别人，比如“道德绑架”。

乍看上去，都绑架了肯定不是好词。

但我们要知道，“道德绑架”的人往往是用极高的道德标准去要求别人，比如公交车上指责坐在普通座椅上的乘客，说，你凭什么不给老人让座？再比如说，别人都捐了不少钱，你怎么才捐这么点。

他们看似抱着正向的意愿，可却未必考虑了别人的情况。如果人人都这样慷他人之慨，反而会让那些自觉的、微小的善意渐渐退缩，也让被误会、被指责的人心寒。

或许他们初心是好的，而第三种善举，初衷就未必纯粹。

是用善行来粉饰自己的行为。

比如有些明星，被人扒出黑料，这时粉丝会说，但他做了很多公益呀，做公益成为了许多名人的铠甲。那再比如，有些人为了自己的福泽去放生，却没有从生物角度进行考虑，也不管被放生的动物能不能活，会不会对生态环境造成破坏。说到底，这些所谓善行，都是一种“利己”。

善恶行径，往往就在一念之间，有些人或许是不留心走了歪路，想要避免这种情况，还需我们自己心中有一杆秤，有自己的标准，而这些界限，正是从思考中得来的。那么说到这，不如我们也来反思一下，有没有过好心办恶事的经历呢？