|
最近一段时间，中国四川省陷入了缺电状态，四川省的光伏产业、芯片行业以及宁德时代工厂，或多或少都已经受到了电力短缺的影响。于是有人提问，核能可以不可以缓解缺电问题，四川位于地震活跃带，会不会有地震风险，内陆地区建造核电站，排放的废水会不会造成大面积污染。 大家好，这里是鍋盖頭司令，今天我们来开个脑洞，内陆建造核电站能不能解决四川缺电问题。 中国内陆能否建造核电站？首先可以肯定，内陆是一定可以建造核电站的，全世界有一半的核电站都建造在内陆，况且沿海核电站和内陆核电站在本质上是一样的，只不过地理位置不一样。 美国、法国、俄罗斯和其他中欧国家，都有很多核电站选址在内陆，美国未来还要在密西西比河流域建造5个核电站。 同样，中国内陆也有建造核电站的条件，但是没有任何一个内陆核电站正式投入运营。目前，湖南、江西、吉林和湖北都有内陆核电站项目在建。如果这些核电站落成，能够极大增加发电量，按照行业内计算，中国的最新一代核反应堆“华龙一号”，每台机组发电量在100亿度左右，9台就相当于是一座三峡大坝。  同时，中国在高峰期已经出现了能源缺口，去年夏天，西安就经历过一轮停电，如今又因为严重干旱和高温天气，导致四川堂堂一个水电大省缺电。 而核能是中国目前最有潜力发展的能源，几乎没有之一，中国的核电装机量大概仅有2.2%，但是却贡献了5.2%的发电量。而且经过评审，结合日本核电站的经验，核电站有较强的抗地震能力，在福岛发生核事故的同时，另一座受到地震影响的核电站安然无恙，福岛核电站发生事故的主要原因是未能抵抗住地震引发的海啸。  四川虽然发生过剧烈的地震，但是经过多方评议，南充市蓬安县是可以建造核电站的，该项目已经通过了可行性评审，但是目前处于暂停状态，这就牵扯出了内陆核电站的安全问题。 核辐射问题是问题吗？核污染的问题要分两种情况讨论，首先是第一种，就是不出事故的情况的日常运营状态。其实不仅是核电站的燃料含有放射性物质，火电厂烧的煤，在地下煤层中也掺杂了一些天然放射性元素。 但是核电站排放水的放射性核素含量甚至低于火电厂，中国环境保护相关法律规定，对排放污水的企业要按照排放量收费，但是核电站几乎从来没有上交过排污费，这说明核电站的排放水低于排放标准，甚至算不上污水。  到了内陆核电站，排放标准甚至更严格，法规标准规定，在核电站排放口下游1公里的水质能够达到饮用水标准。 这是日常运营情况，还有另一种情况，就是如果发生事故的情况下。严重事故风险和影响，这是核电站必须考虑的必要条件。中国目前没有任何一座内陆核电站，主要也是受到这个影响，尤其是2011年福岛核事故发生之后，全球各国都重新审视核电政策，某些国家甚至宣布未来要取消核电。 但是只要内陆核电站只要做到4点，安全水平就不低于核电站。分别是，废水可存贮，泄漏可封堵，废液可处理，现场可隔离。 核电虽好，但是这值得吗？虽然内陆核电站无论是在理论上，或者是欧美国家的实践经验，内陆核电站和沿海核电站都没有显著差异。 总体上说，我国拟建的内陆核电厂与美国、法国内陆核电厂所在的条件相当，而且前期工程已经投入了很多经费，不充分利用很可惜。  但是由于发生在切尔诺贝利和福岛的两次严重故障，导致部分居民对核电站仍然存有疑虑。某些对现代科技不熟悉的居民群体，甚至会反对5G信号基站，只要谈及“辐射”二字，闻之色变，而这些小部分群体中小部分人，却往往会采取过激行为，造成巨大社会影响，这也是上马内陆核电站必须考虑的因素。 所以说，国内的能源需求量大，内陆核电可以非常有效缓解能源困境，但是必须考虑福岛核事故的严重后果和影响，对居民的诉求也不能不管不顾。 |
|
|
