【原】奉公语言原创8：作脑（Brainoperate）•作脑自缚•作脑自负

新用户10354557 2022-09-05 发布于北京

展开全文

在前面的两个帖子“奉公语言原创5：作茧自超”和“奉公语言原创6：作脑自缚”（文后均有链接）中，本人认为：用于表示“自己束缚自己或使自己陷入困境”的“作茧自缚”这个成语是错误的，因为其来源误解了白居易的本意，其类比误解了昆虫。

本人提出了一个符合事实真相的新词语：作茧自超。作茧自超的本意是指某些具有完全变态过程的昆虫，通过作茧的方式，使自己由蛹羽化为成虫、由丑陋的虫蛹变成美丽的彩蝶，以便进一步繁殖后代的自我超越的行为。

作茧自超比喻一个主体（一个人或人社[由若干人组成的群体]）为了自己超越自己，利用内在力量与外在资源，构建相应的理念、知识、能力、素养、信息和环境以超越自我的行为。

只有人类存在自缚现象，而动物不存在愚蠢的自缚行为。所以不应该用不存在自缚行为的动物来比喻人类的自缚。什么原因会导致人类自缚呢？在大脑被作的情况下，就会产生自缚的行为。

因此，本人提出一个新词语：作脑自缚。所谓作脑自缚，是指不是自然而然地顺应天性、正义、良心，而是为了达到某种目的，Ta者或自己对大脑的操作系统、输入的信息、信息处理的程序、信息的输出等，刻意地进行篡改与扭曲，导致被作的主体自己束缚了自己或使自己陷入困境的情况。

例如，让人相信昆虫会作茧自缚，就是作脑自缚的一个典型例子：一代又一代的人，被毫无疑问、毫无批判地教学、记忆、背诵“作茧自缚”这个词语，由于这个词语表面上看起来正确、实际上却是完全错误的，那么，教、记、背它的过程就是脑子被作的过程。脑子被作了之后，就丝毫也不会去想“作茧自缚”这个词语是否有问题，这个词语就会成为被作脑子进行思维和表达的所谓“正确”元素。被作的大脑甚至对于“作茧自超”这样的新词语会感到恶心。因为这个新词语与被作的大脑不能相容。如果一个脑子里，被作入的类似元素特别多，那么，该脑子的被作程度就特别高了。

那么，什么是作脑呢？回答这个问题之前，需要解释一下“作”。这里的“作”的涵义近似于“做作”、“作死”中的“作”：“作”指刻意加工、造作、作假；其操作行为不是自然而然顺应天性、正义和良心的，而是为了达到某种目的刻意作为，即装、弄出来的。

本人提出了与“作脑”相关的英语单词：1.Brainoperate，动词：对…作脑；Brainoperated，过去式和过去完成时；被作脑的；2. Brainoperation，名词：作脑；3. Brainoperative，形容词：作脑的。

所谓作脑，是指不是自然而然地顺应天性、正义、良心，而是为了达到某种目的，Ta者或自己对大脑的操作系统、输入的信息、信息处理的程序、信息的输出等，刻意地进行篡改与扭曲的过程。

作脑的范围包括但不限于以下几个方面：

一是篡改大脑操作系统。将大脑先天的自然的和天性的初级操作系统予以篡改，例如消解大脑先天具有的实事求是和朴素逻辑思维体系，安装如下一些思维操作指令：

指令1. 信仰性：独断主义地赋予被输入的内容的不可质疑的信仰地位；拒斥可错主义，拒斥批判性思维，拒斥对于被输入内容的批判。

指令2. 排他性：排斥其它一切与被输入内容不相容的信息、思想、观念；排斥多元性。

指令3. 排斥逻辑思维，顶多利用类比法；

指令4. 排斥事实证据，拒斥事实判断，或者篡改和歪曲客观事实，以维护被输入内容的信仰地位。

二是使被作者形成“信息偏纳”（Prejudice-based Information Collection，参见后续的“奉公语言原创9：信息偏纳”）习性。向被作脑者的大脑灌输有利于操控其思想和行为、为作脑者的目的服务的单向度信息来源、信息内容、思想、观念等，而这些内容往往已被“作脑者”埋设了为其所用的指令；使“被作者”持有被灌输的内容的唯一正确性、其它一切内容皆为错的观念，拒斥与被灌输的内容存在差异的内容，反对与被灌输的内容相反的内容。用信息偏纳主导被作者的整个认知方法。

三是置换或篡改被作者的价值观。向被作脑者的大脑灌输有利于作脑者操控其思想和行为、为作脑者的目的服务的价值观，使其在对信息、事物进行判断和信息处理的过程中，以作脑者的利益为核心而做出选择。

四是在篡改大脑操作系统、使被作者形成“信息偏纳”、置换或篡改被作者的价值观的基础上，使信息的输出和被作脑者的行动，符合作脑者的动机。

作脑的主体与被作者

作脑的主体即作脑者，是指实施或施加作脑行为的主体，而不是指被作脑者主体。本人发明的“作脑者”的对应英语单词是Brainoperator。

作脑者（Brainoperator）既可能是Ta者，也可能是自己；其行为分别是Ta作和自作。作脑者既可能是个体，也可能是群体，还可能是个体与群体的混合体。

被作脑者（Brainoperated People）既可能是Ta者，也可能是自己。被作脑者既可能是个体，也可能是群体，还可能是个体与群体的混合体。

作脑与洗脑、灌输的关系

在英语中已有Brainwash这个词，是由Brain（大脑）和Wash（洗）两个词联合构成，中文翻译为“洗脑”。Brainwash作为动词时，是指“对…实行洗脑，把思想强行灌输给…”；作为名词时，是指“洗脑”；Brainwasher是“洗脑者”。Brainwash是指用外部压力将特殊的思想灌输给Ta人；洗脑具有排他性、循环论证、利益承诺、咒语化、仪式化、重复性等特点。

本人认为，虽然英语中已有Brainwash这个词语，直接翻译为中文确实是“洗脑”。在中文中“洗脑”一词是近些年来才出现和被使用的。不过，“洗脑”的“洗”在中文中是清洗掉污渍、污染而不改变其根本的意思，与“作脑”所要表达的改变大脑的根本、添加污渍与污染的意思是完全相反。所以，本人认为，“作脑”比“洗脑”更能指明对于大脑施加具有污染性的影响的情形。

英语有Indoctrinate一词，中文翻译为灌输（信仰或学说）。本人提出的Brainoperate（作脑）既包括灌输，又包括篡改大脑的操作系统、构建被作者的信息偏纳机制、置换或篡改被作者的价值观等操作情形，因此对于负面影响人的大脑的现象的揭示更加清晰。

作脑的后果

大脑被作之后，就会产生很多种不同的后果，至少有如下几种组合：

	Ta作	自作
自缚	被作脑自缚	自作脑自缚
自负	被作脑自负	自作脑自负
自缚+自负	被作脑自缚+自负	自作脑自缚+自负

作脑有Ta作和自作两大类。作脑既可以使其自缚，也可以使其自负。对于被作的大脑，可能产生或者自缚、或者自负、或者自缚+自负等后果。作脑自缚只是这些组合中的一种。

只有人类会把自己捆缚起来，并且主要是以无形的作脑的方式自缚；只有人类会作脑自缚。因此，人类存在着“作脑缚人”、“缚人作脑”、“作脑缚之”、“作脑被缚”等等光怪陆离的现象。

只有人类会使自己自负起来，并且主要是以无形的作脑的方式使其自负；只有人类会作脑自负。所谓作脑自负，是指不是自然而然地顺应天性、正义、良心，而是为了达到某种目的，Ta者或自己对大脑的操作系统、输入的信息、信息处理的程序、信息的输出等，刻意地进行篡改与扭曲，导致被作的主体不自知、高估自己、低估他人，甚至狂妄的情况。

自然而然地顺应天性、正义和良心，为了提高人的自主性、自由度、发展潜能和幸福水平而对大脑的操作系统、输入的信息、信息处理的程序、信息的输出进行升级改进的过程，则不属于作脑的范畴。

奉公语言原创5：作茧自超

奉公语言原创6：作脑自缚