 1894年9月中日甲午战争爆发，最后大清北洋舰队战败。关于这场海战失败的原因，史学家以及民间人士众说纷纭，有的认为罪魁祸首是挪用军款修颐和园的慈禧，有人说是掌握户部克扣军饷的翁同龢，也有人说是李鸿章指挥不当，小编今天就给大家分析一下甲午海战失败的原因，判定下谁的责任最大。 一、清政府足额给足北洋军费，慈禧没有挪用军费  很多人将甲午海战失败的原因归罪与慈禧，认为是慈禧挪用军费导致北洋舰队覆灭，其实这种说法是不对的。真相是从李鸿章筹建北洋开始，清政府对北洋的军费都是充足的。战争爆发后慈禧还以个人名义，捐了300万两白银供海军作为军费。 由于慈禧修建颐和园纯粹是给自己庆贺六十大寿，以这个名义向地方要钱感官不好，于是就借用筹措海军军费的名义筹款。慈禧修建颐和园的钱，是各地给她的份子钱，跟海军军费无关。甲午战争之后，北洋水师在国外银行的存款还有近300万两结余。 二、甲午海战失败中，翁同龢帝党的责任  甲午海战失败翁同龢有没有责任，应该说有一定责任，但绝不是大的责任。翁同龢主管户部，跟户部要钱的并不只北洋一家。北洋增购军舰之时，正好赶上河南黄河大堤决口，作为清流派的翁同龢肯定先救民生，他只是让北洋水师暂缓两年购置新舰。 甲午海战之前，翁同龢曾增拨650万两白银给李鸿章，而当时李鸿章淮军存银还有800万两，并没有用于海军。翁同龢之所以限制海军军资，也是看到了北洋内部有人把军费中饱私囊。翁同龢即便与李鸿章政治上有嫌隙，但他并没有干预李鸿章的军事决策，所以翁同和的责任不是主要的。 三、甲午海战之初并未战败，李鸿章的决策导致覆灭  李鸿章作为北洋水师的直接负责人，有着不可推卸的责任。首先他将北洋水师等同他的淮军一样，视为自己的私人武装，用人任人唯亲，不唯才能，让一个毫无海战经验的丁汝昌作为北洋水师提督，是导致海战失败的主要责任。其次李鸿章只知建水师，却不懂管理水师，更不知海战为何物，导致北洋水师空有大舰却无海战战法。 最后黄海海战之中，北洋水师虽然遭受损失很大，但是也给日本海军造成了重创。北洋水师修整之后完全可以再战，但是丁汝昌受伤后极度畏战，不制定任何后续战略，同时李鸿章为保存北洋势力，让舰队躲港避战。威海卫一战，北洋舰队成为瓮中之鳖，终于导致北洋水师覆灭。 四、甲午海战失败，丁汝昌负首要责任  丁汝昌深受李鸿章的器重并视为心腹，北洋舰队筹备之初，极力举荐丁汝昌为北洋水师提督。丁汝昌毫无治理海军的经验，北洋水师在他的治理下军备松弛，不勤于操练，舰队更是长时间得不到维护和保养。面对最大的敌人日本海军，从未制定过详细的战备计划和战术安排。 甲午之前在牙山海域，丁汝昌不主动出击，白白浪费一次重创日本联合舰队的机会，结果反被偷袭遭到重创。黄海海战爆发后，丁汝昌一意孤行胡乱指挥，作为主帅更将自己置身于日本大炮的射程内。海战失利后，北洋实力犹存，更应该吸取教训积极备战，结果丁汝昌却已被日本海军吓破胆，整日龟缩在港内，终于成为瓮中之鳖。 五、甲午海战失败责任结论  甲午海战失败最大的责任就是北洋水师提督丁汝昌，作为前线指挥官，他毫无治理海军之能，也无海战经验。其次是李鸿章，他视北洋水师为私产，错用丁汝昌，只知建设海军，却不懂海军管理，同时将大量海军军费闲置，又以购舰之名索要军费，导致翁同龢与他博弈。 翁同龢的责任就是不该掣肘北洋水师购舰计划，致使本该属于大清的吉野号被日本人买去。慈禧和光绪在这场海战中，只能说担政治责任了。至于有人将甲午之败归罪与慈禧挪用军费，是完全黑她的说法。当然以当时清王朝的腐朽和日本的积极进取相比，失败也是自然的。  应该说这一场海战还不足以改变中日两国的命运，李鸿章有些话说的对：当时日本毕竟还是小国国力有限，大清可以迁都西安，以辽阔的纵深和数万万民众为基础，纵日本再猖獗也绝不敢入侵大清腹地。日俄海战日本取得的战绩更大，然而当日本向沙俄索取赔款时，沙皇尼古拉二世就一句话：停战可以，索要赔款没有，实在不行接着打。最后日本只能不了了之。 可见统治集团的骨气和血性，有时候是很重要的，可惜当时的大清经甲午海战一败，已经是吓破了胆子，只能是割地赔款求和了。其实当时的日本求和之心比大清更为迫切，他们最害怕清朝统治者采用李鸿章的建议，扩大战争规模，然而清政府的软弱让日本始料未及，于是提出了苛刻的和谈条件。 |
|
|
