【原】法律监督申请书

张文江律师摘抄 2022-09-12 发布于浙江

展开全文

提起抗诉申请书

申请人：王某某，女，196X年X月XX日出生，身份证号码：，汉族，住嵊州市X苑X幢X206室，电话：。

被申请人：张某某，女，196X年XX月22日出生，汉族，身份证号码：XX，住嵊州市XX西路X号，电话：。

原审被告：孙某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：X，地址：嵊州市XX街道XX路XX号，电话：X。

再审请求：

1、依法对嵊州市人民法院（20XX）嵊民X初字第XXXX号民事判决提起抗诉，并要求嵊州市人民法院再审。

2、本案的诉讼费用由被申请人承担。

事实与理由：

申请人与张某某民间借贷纠纷一案，XX市人民法院的（20XX）嵊民二初字第XXXX号民事判决是建立在被申请人故意欺瞒法院，提供虚假证据和作虚假陈述的前提之上的判决，判决剥夺了申请人的部分诉讼权利，判决的结果违背了不是夫妻共同债务的客观事实，申请人无需对借款承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请法律监督的相关规定，特依法申请法律监督，理由如下：

1、被申请人提供了孙某15万元借款的借条，但实际交付的借款只有8.5万元，借条部分不真实。本案被申请人虽然提供了借条，交付时在场二位证人马XX和陈XX（中介人）可以证实，张某某从周XX处借到的15万元是已经被扣了15000元砍头息的余额135000元，而借到钱后张某某给孙某的只有85000元，另外50000元是张某某自己拿走了的，其中21000元用于归还马某某的借款，孙某出了15万元的借条，实际只收到85000元的钱，故借条本身一半是虚假的，这个诉讼是明显的虚假诉讼。

2、孙某的借款是用于赌博的根本未用于夫妻共同生活，完全不是夫妻共同债务，且申请人与孙某二人早已分居，也不可能被用于共同生活。据孙某自己陈述，其借款是用于自己进行赌博的，根本不是用于夫妻共同生活。申请人与孙某夫妻感情早已在年时就已经破裂，沈某丢下了仅有8个月大的儿子，外出下落不明，在很长的一段时间内申请人根本无法找到他，后来发现他与人在XX村租房居住，双方发生了激烈的争吵，申请人还因打破了租房内的桌子被剡湖派出所罚款3000元（可能是赔偿款）；于1999年申请人还向贵院起诉离婚，后因其下落不明撤回起诉；于2007年3月28日，二人办理离婚登记，协议离婚。申请人与孙某二人分开居住已经有30多年，二人根本没有共同生活，更不要说是用孙某的借的钱了，况且孙某也不可能将钱给自己早已厌弃的妻子用了。本案被申请人一没有举证证明借款已经足额交付，二没有证明借款系夫妻共同债务，判决申请人承担还款责任根本没有事实和法律依据。

3、判决书未经法定方式送达，申请人的诉讼权利被部分剥夺了，故本案的诉讼程序违法。贵院的诉讼文书是通过直接送达的方式送给申请人的，但该判决书却在可以直接送达的情况下，没有送达申请人的住址，而是直接公告，致使申请人无法收到判决书，也无法行使上诉等权利，贵院的判决书送达方式违反了民事诉讼法的规定。

申请人认为：被申请人利用了不真实的借条，在借款只交付部分的情况下，故意实施了部分的虚假诉讼，法院在未查明借款是否真实存在、是否夫妻共同债务的情况下判决由申请人清偿不真实的“借款”与客观事实不符，送达程序也明显的违法，本案对申请人的还款请求理应依法驳回；因其实施了虚假诉讼，故应当赔偿原告各种损失，还应当依法追究其实施虚假诉讼的法律责任；申请人请求贵院依法提起抗诉要求嵊州市人民法院再审。