|
“他凭什么把我踢出群！”老王对他被踢出群一事颇为忿忿不平。 原来，老王所在的小区拉了一个200人的大群，群主是业委会主任老张。 平时业主们经常会在群里就小区管理问题进行讨论，群里倒也热闹。 然而，有一天在小区业主群里，老王就小区疫情防控问题和群主老张发生了争执，气头上的老王口不择言，辱骂老张“狗急跳墙”，“小人”，老张骂不过老王，就果断行使“群主”权利，将老王踢出了群聊。  这一下，老王更加气坏了。“我为小区疫情防控期间捐赠了10防护服，他老张作为业委会主任什么都没做，只会天天做表明功夫摆拍宣传自己，凭什么我作为业主不能行使监督权力！” 老张也很委屈，“疫情防控期间，为了配合居委工作，我没好好睡过一天安稳觉。老王不理解我，还讽刺我作假作秀，并对我进行人身攻击，导致我的工作和名誉都受到了影响，我把他踢出群聊也是为了不影响业委会工作。” 双方争执不下，老王一纸诉状将老张告上法院，要求重新进入业主群。 法院受理后会如何审理本案呢？  一、组建业主群属于民间自治范畴，法院无权干涉 法院认为，小区业主组建的业主群本质上是业主自发开展的民间自治行为，能否进入特定微信群取决于群内的自治规则以及群管理者的意愿。 因此，能否将老王重新拉入群内，属于微信群的自治范畴，法院并无权干涉，因此本案不属于法院受案范围。 对此，法院裁定驳回老王的起诉。  二、诉调联动及时化解纠纷 考虑到驳回起诉并不有利于小区业主自治，因此法院根据诉调联动程序，邀请属地司法所及时跟进调解。 调解员介入后，为老王分析，其在200人的业主群中使用了对老张人格有所侮辱的文字，已经构成捏造事实丑化他人人格，其行为已涉嫌侵犯他人人格权。 同时，老张作为业委会成员，也应当主动接受业主监督，一“踢”了之虽然简单，但是却并不有利于小区现有矛盾的解决。  在调解员的见证下，老张重新邀请老王进群，老王进群后第一时间发布了道歉信，案件最终圆满解决。 |
|
|
