慈禧最女人，吴三桂没那么恶，一本全是悖论的《千年悖论》

昵称503199 2022-09-14 发布于北京

展开全文

读史，本应该是一件非常有趣的事情。可惜，我们很多专业的学者把这么有趣又有料的内容掰成了一份份的佐料和冷盘。夹起任何一片内容，都显得那么干巴巴而又生冷。

我们永远要记着时间、地点、概念、材料以及意义几何。写好这些，就能得高分。而纵观很多外国史学家的书籍，你会发现真正的波澜壮阔，纵横四海。更会令读者眉飞色舞，神往之！

今天要说的就是张宏杰老师的这本，令人大开眼界甚至有些颠覆的《千年悖论》！

我对历史剖析的一个重点就是中国特殊的文化背景如何塑造了中国人的独特心理结构——张宏杰本人如是说。

而张宏杰对历史的观察和思考则是远离“学术范式”的特立独行，也就带来了很多完全不同于刻板教材上的历史“真相”。

《千年悖论》中的吴三桂不再是一个面目模糊、“一叛再叛”的“汉奸”，他有过热血、坚持、挣扎、犹豫和愤怒，他始终保持谦恭谨慎八面玲珑，但他“利益最大化”的强烈愿望让他最终抛弃了道德的枷锁，向着我们不齿的方向狂奔而去！

张宏杰说吴三桂不过也是普通人一枚，但他处在历史的转折点上，让他一个普通人的愿望和选择成了改变历史的多米诺骨牌。

曾国藩，他是“圣贤”，又未免无趣。书中更不留情的把曾圣人迟钝的一面直接抖搂给你看！

他写慈禧，说她首先是女人，然后才是太后，说她“错误地理解政治”，也说“她希望别人不要效仿她，而要做单纯的女人”。

他写朱元璋，一方面肯定“他的成功完全是自己赤手空拳九死一生搏来的，在群雄逐鹿的过程当中，他表现出的勇气、眼光、魄力、坚忍是他人所不能及的”。另一方面又花了大篇幅声讨朱元璋对中国社会发展所带来的沉重打击：“他的高压政策和血腥手段扭曲了民族的心理性格，封闭了人们的视野。联想到此时西方已处于近代文明的前夜，欧洲人将要开始他们野心勃勃的扩张，朱元璋不合时宜的出现尤其令人痛心疾首。”

张宏杰的文字能让人感受到他发自内心深处激荡澎湃的热情。对待历史人物，张宏杰把他们再次拉回了是具有七情六欲的活生生的人这一基础定位！是人就有爱恨情仇，就会犯错误，他们不但会基于价值观去做决断。他们会冲冠一怒为红颜，也会大难临头慌乱不堪，会自私自利。总之是人犯的错误他们都会有，无论是皇帝还是圣人。

书中也有年轻张宏杰的青涩和不羁的主观思考。如关于“汉化”的理解，有些以点看面的意味。

青涩总是伴随着激情，激情也总是与缺憾同行。我看到了热情如火，又义愤填膺的张宏杰，看到了不要称呼他为文学青年的采访。也看到了成熟后收于书中的其他采访和后记，比起书中历史人物，我却更偏爱这两篇采访。那是一种成长后的思考，也是一种对自我的总结。更是对历史的不同解读。在冰冷枯燥的历史事件和人物中，张宏杰的作品能让你感受到大锤砸蝴蝶翅膀的激情（作者语），这何尝不是一种幸福！

岁月绝对是个好东西。如老酒，如佳酿，没有了时间的积累，也就失去了灵魂。写史之人亦然。风华正茂的年轻人用宏大的书名，详实的史料，颠覆的角度写出了历史中的一群人物，也写出了作者的热血和稚嫩。一本初看惊艳，细读不会完全苟同，又割舍不下文字给你带来的快感和冲击的有些悖论的《千年悖论》。其实这名字本身就是这本书最好的解读。

宏阔的历史视界，深沉的人文关怀，独特的文字风格，读完了张宏杰的一本，你会想要迫不及待的阅读他的其他作品。

莫言（著名作家）说：

张宏杰是个观察和记录的高手。他用冷静细致的笔法，把人性的复杂、深奥、奇特、匪夷所思、出人意料而又在情理之中表达得淋漓尽致。

丁冬（著名学者）说：

历史上的帝王将相，贼子乱臣，在张宏杰笔下，都由冰冷的史料，变成了鲜活的形象，让我们目录直接感受古人的智慧、权谋、无奈、残暴和血腥。

张越（中央电视台节目主持人）说：

历史书大多可分为两类：一是所谓“严肃的”，揪住一个小题目小角度小分歧不放，与读者没太大关系；一是所谓“通俗的”，成全某些国人崇尚“厚黑”的心理。极少数历史书属于第三类，既有学术研究又有不腐朽的价值观支撑，还有温暖的人性关照和有个性的表达，张宏杰的书属于这一类，于我们有趣、有益、有关。