|
据史书记载。 公元前509年时，罗马人打倒了自己的国王，建立了共和体制。 这可真是一件轰动江湖的大事。 但是只要看一眼地图，我们就很容易出戏的；因为当时的罗马，也未免太小了。 毫不夸张的说，此时的罗马与波斯帝国相比，也就是夜郎国与大汉帝国相比吧。
从这层意义上，罗马此前王政时代，也就是原始社会的军事首领时代。 而现在的共和体制，也就是随着剩余产口不断增多，出现阶级分化后，建立的贵族联盟统治。 经过200多年的兼并扩张，在公元前273年，罗马终于一统意大利半岛，成为地中海世界的一个强国。
而随后的一百多年时间里，罗马兼并了希腊半岛、西班牙半岛、土耳其半岛、地中海东岸，北非部分地区。
到此为止，罗马成为整个西方世界无可争议的、唯一的超级大国。 发展到此时，罗马依然是共和体制。 换而言之，最高权力者是禅让或竞选出来的；前排就坐的大佬，权力并产不是源于最高权力者；相反，谁能成为最高权力者，却是取决于前排就坐的大佬支持与否。 再换而言之，帝国的决策，通常都是由众多大佬坐在一起，共同商讨出来的。 但是，随着罗马共和国变得越来越大，它自身的危机也随之而来。 第一个危机，就头重脚重的问题。 第二个危机，就是尾大不掉问题。 人类社会早期的民主共和政治，不可以避免的会造成奴隶制。 因为早期的民主共和政治，必然是贵族、奴隶主政治；事实上，就是因为众多实力巨大的贵族、奴隶主存在，才会形成早期的民主共和政治。 翻开中国历史，秦国每一次扩张，被征服的地区，都会变成秦国的一部分，这些被征服的地区，与秦国传统地区相比，并无本质区别；这些被征服地区的人，也都会变成秦国人；至少他们的权利地位，与从前的秦国人，并不会有本质的差别。 罗马共和国的每一次扩张，被征服的地区，常常都会变成殖民地；而被征服地区的人，无论权利、地位，与从前的罗马人相比，都有很大的差别？ 为什么会出现这种差别呢？ 显然是因为秦国是中央集权制，而罗马是贵族、奴隶主的民主共和政治。 秦国是中央集权，扩张的胜利果实，就由中央政府统一接收了。 罗马的贵族、奴隶主的民主共和制，所以扩张出来的胜利果实，就必须得敲碎了，否则大家就没法分瓜分了。 总的来说，罗马的民主共和制度，就是贵族、奴隶主的民主共和制度；所以不论罗马怎么发展，贵族、奴隶主也会优先考虑自己的权力地位。 而反过来说，贵族、奴隶主的权力地位可以保证；罗马的最高权力者，就只能是贵族、奴隶主的代理人。 我们知道，任何一个政权，不论你以什么形式存在。 都需要保证一件事，那就是占人口最多数的底层百姓，会有最基本的生存权力与最基本的尊严。换而言之，他们可以终日劳累、也可以经常饥寒交迫，甚至还可以任人欺负；但是，这一切，它总得有个限度吧。 不管因为什么原因，当一个社会越来越多的人，无法保证最基本的生存权力、最基本的作人尊严。这个社会就会陷入危机之中。 换一种说法，就是它的统治基础越来越薄弱了。 因为，在这种背景下，真正支持它统治的人会变得越来少；关键是，当有人试图推翻这一切时，会有无数人的响应。 罗马共和国的发展过程，就是贵族、奴隶主势力越来越大的过程。 在这种背景下，它的共和政治变得越来越成熟，也越来越巩固。但是，危机也渐渐随之而来。那就是贵族、奴隶主势力越来越大，他们会贪婪的、毫无节制的压榨整个社会的财富。 在这种背景下，谁也知道，这样下去，罗马共和国肯定会崩盘的；因为任何一个国家想维持统治，都必须得取得普遍中下层利益群体的支持。 虽然说，中下层利益群体的要求，通常都比较简单；尤其是底层利益群体的要求，就更简单了，那就是基本的生存权，以及身为人的尊严。但是，你也必须得满足它啊。 随着贵族、奴隶主的势力越来大，而且缺乏强有力的权威力量调节时；他们对中下层的压榨，就会变得越来越残酷，而且越来越没有理性。 虽然谁也知道，这样毫无节制的压榨，肯定会让国家崩盘的。但是，他们就是忍不住毫无节制的压榨。 在这种背景下，谁也知道，国家必须得进行改革了。 在这种背景下，很多执政官都积极推动各种形式的改革。 但是，如何改革呢？ 不同的阶层有着不同的看法。因为说来说去，谁也不想牺牲自己的利益进行改革；而只想牺牲别人的利益进行改革。 在这种背景下，谁也知道，只有改革，才能为罗马共和国续命。 问题是，你真进行改革时，伤害了谁的利益，谁就会和你急的。 关键是，你所有的改革，注定会损害贵族、奴隶主的根本利益。在这种背景下，主持改革的罗马执政官，通常都没有好下场。 一切是显然的，谁能当罗马执政官，都由前排就坐的贵族、奴隶主决定。在这种背景下，你当了罗马执政官，却一心损害贵族、奴隶主的利益，你说，你能有什么好下场？ 对此，我们千万不要说罗马人的思想觉悟；因为在利益面前，就没有温情可言，也没有理性可言。 不要说罗马共和国了，就美利坚合纵国初期，那些前排就坐的大佬，一个个说起来，都好像圣人似的。 但是你成了美国总统，试着解放一下奴隶。肯定也会死无葬身之地的。 因为，你伤害了谁的利益，谁也会跟你急的。尤其是当这些人拥有巨大的权力资源时，更不要说了。 后来，奴隶得到解放了。 绝不是因为美国政客的觉悟提高了；而是因为经济基础改变了。 面对类似的问题，即使是最唯心的、最英雄史观的人，通常也会用唯物史观去解读。 一切是显然的，如果用统治者的思想道德去解读历史，那华盛顿、杰弗逊之类的美国圣人，让美国在19世纪时还普遍存在奴隶制，这叫什么事呢？ 是不是说的有点远了，我们书归正传。 因为类似的原因，罗马共和国后期，一心推动改革的格拉古兄弟，都是以死于非命为代价的；后来积极推动改革的马略一系，也大都以死于非命为代价。 但是，罗马共和国必须得进行改革。 否则，此起彼仗的、无休无止的叛乱注定会把罗马共各国埋葬的。 在这种背景下，大家都知道，必须得授予执政官更大的权力，否则，罗马共和国的改革，就无法顺利推进。 在这种背景下，取得执政官地位的大佬，也会通过煽动中下层力量支持的方式，不断扩大自己的权力。 这是罗马共和国，制渐渐向帝国方向发展的重要原因。 总的来说，最后改革派（代表中下层利益诉求）、保守派（代表元老贵族的利益诉求）之间矛盾彻底激化。 以至于双方的领衔人物，都拥有越来越大的权力；并且越来越倾向于诉之于武力解决相关的矛盾。 在这种背景下，争来争去、斗来斗去，罗马共和国虽然还是罗马共和国，但是权力已渐渐流出了元老院；因为冲突进行到此时，元老院的任何决议，常常都是苍白的、无力的。因为斗争到此时，双方都是靠枪杆子说话的。 毫不夸张的说，历史发展到此时，罗马共和国已渐渐走到了崩盘的边缘，就看谁来最后的一推了。 欢迎大家关注下一节 罗马共和国变成了罗马帝国（二） |
|
|
