|
有多少父母，为了“不让孩子输在起跑线上”，想尽千方百计要给予孩子最好的条件：吃最精美的食物、穿最精致的衣服、上最精华的学校……可到了最后，孩子却没有如愿以偿成为他们心中的“精英”，过上精彩的人生。 ✍东篱 读完《小谎言》，想起了最近在朋友圈里面看到转发比较多的一张图片和一段文字。图片里面是对比鲜明的两对母子（女），一边是妈妈和儿子各抬着一本书在阅读，另一边则是妈妈玩手机女儿伸头“共赏”。文字是这样说的：家长是原件，孩子是复印件，当复印件出现问题的时候，请在原件上找找原因。
《小谎言》无疑是这句话最好的注脚。 在孩子的成长过程中，父母的“遗传基因”究竟有多重要？有句俗语，“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，似乎在说遗传起到了决定性的作用。其实，父母的遗传基因固然会对孩子的成长带来一定程度的影响，但除了那些人力无法改变的情况如遗传性疾病带来的残缺之外，无数孩子的成长，都充分证明了先天影响远远比不上孩子成长过程中后天环境的影响。 那在孩子成长的后天环境中，物质环境的影响有多重要？看看当下身边的众多父母，为了“不让孩子输在起跑线上”，想尽千方百计要给予孩子最好的条件：吃最精美的食物、穿最精致的衣服、上最精华的学校……可到了最后，孩子却没有如愿以偿成为他们心中的“精英”，过上精彩的人生。 而被父母们舍本逐末忽略掉的，却是最重要的东西：言传身教。 对比莉安·莫利亚提在故事里塑造的三个孩子，便很能看得出来。 首先是瑞吉和麦克斯。这部小说围绕一起颇具悬念的校园欺凌事件展开，而作为受害者亲手指认的头号嫌疑人瑞吉，尽管他自己始终不肯承认，但在他身上实在有着太多令人怀疑的“不确定因素”：首先，他和妈妈珍是新搬到彼利威海滩上来住的，从瑞吉还是个婴儿开始，他们母子就处于不断迁徙的状态中，而瑞吉刚刚入学，学校就发生了欺凌事件，来历不明的母子，自然可疑；其次，瑞吉的身份也很尴尬，这个孩子居然“没有父亲”，直到故事的最后，读者才恍然发现，原来他的父亲居然是……。这样的孩子，总不免让人觉得成长的过程中缺少了些什么，因此，如果他做出一些和其他孩子不一样的举动，自然也就“理所应当”了——并且，即便是他的母亲，也不止一次地怀疑过到底是不是瑞吉干的，不止一次怀疑瑞吉“不正常”、染上了“基因污渍”，甚至还带他看心理医生。而麦克斯呢，是岛上的常住居民，父母都是有头有脸的“大人物”，是那种传说中的美貌与财富并具的人物，并且没有那些富贵人家的高傲吝啬习气，家庭和谐幸福美满（至少，在故事突转之前），常常富有爱心地去帮助别人……若说遗传，两个孩子其实是同一个父亲的孩子，可偏偏令人意想不到的是，在成长过程中缺少了父亲、缺少了很多物质条件的五岁的瑞吉，恰恰是全书中最懂事最体贴照顾朋友最忍辱负重的孩子，而麦克斯，居然是谁都没有想到的“凶手”。 或许，你会说，即便两个孩子的父亲是同一个人，但母亲不一样啊，难道不可以说是遗传了母亲吗？不知道是不是作者有心为之，书中构建了一个很有意思的设定——麦克斯还有个双胞胎兄弟乔希，两个孩子一起出生、一起长大、一起接受同样的教育。宛若一个特定的化学实验一般：两个孩子的“实验环境”完全相同，唯一不同的“实验条件”是：乔希对自己的父亲常常施暴于母亲这件事毫不知情，而麦克斯，则亲眼目睹了好几次这样的场景。“实验结果”也显而易见——他们成为了两个完全不同的孩子。 当真相最后浮出水面的时候，除了对作者独具匠心的情节设计击节赞叹，除了对整部小说“静水深流”的风格欣赏不已，同时也一直在深深地为麦克斯叹息、心疼——他原本也是和乔希、瑞吉一样可爱的孩子，也完全可能兼具父亲的英俊与母亲的优雅，可是，长大后的他，会成为一个什么样的人呢？ 一切的一切，只不过是因为，在他还不懂得这个世界的时候，就学会了copy成人的恶劣行为。 作为原件的我们，是不是应当深深地思考：我们，想给这个世界，留下怎样的复印件？ 2017.4.6 图书信息 作者: [澳] 莉安·莫利亚提 |
|
|
