|
在国际关系中，我们经常听到一个词，那就是“舆论话语权”，这是一个很简单的词语，同时也是一个很复杂的关系。什么是话语权，就是在国际社会中，你具备的说话的权力。乍一看，根据联合国宪章，每一个国家不论大小都具有平等权利。这好像是一个其乐融融的世界关系，然而在实际施行的过程中，并不是每一个国家都能具备话语权力。  近期的俄乌冲突中，我们已经在国际社会中领教到了话语权存在的意义了，我们国内的社交媒体虽然有着这样或者那样的缺陷，甚至于很多时候都属于阴阳怪气的聚集地，但好歹我们还有如此巨大体量的媒体，而那些没有自己本国的社交媒体，且将自己本国的国际话语权旁落的国家，他们的故事往往依赖的是讲述者，这样就会有很多出入，好一点不偏不倚，差一些就是舆论攻击。  今天给大家推荐的影片，讲述的核心可能不是上述观点，但却可以从中找到上述观点存在的意义。本片就是英国电影《末代独裁》，这是一部讲述非洲政治家伊迪阿明的故事。当然，本片的二核心在于揭露出来阿明殖民的心理障碍以及不成熟的性格，并以此来给阿明定罪，他的残暴来源于心理不成熟，而他的骄奢淫逸责备全部展露。  有人说这是一部纪录片，也有人说这是一部美国电影。前者认为本片客观公正记录了阿明的残暴罪行，且对于不了解，不认识阿明的人来说这是一种实实在在的罪证。后者则认为这是一种舆论上的定论，任何一个试图与西方国家相悖的政权的领导人，必然会被抹黑，这是西方一贯的手法并不稀奇。究竟哪种说法才是对的，或者说距离正确最近，我们简单分析便知。  本片是通过阿明的私人医生的角度出发，全面记录了阿明在这位来自苏格兰的白人医生见证下的种种恶行。当然，这会被认为是客观公正的，因为很多时候，我们对于记录者最大的期待就是要客观公正，然而记录者本身是否能做到，那就另说了。本片中的记录者——苏格兰医生尼古拉斯是一个客观公正的人吗？值得商榷。  尼古拉斯纵然有着独特的性格以及获得阿明赏识的天真直接，但尼古拉斯本身对于阿明的斥责揭露就没有私心吗？为什么尼古拉斯要跟阿明的妻子有染，为什么尼古拉斯在一开始阿明对于他的信任还没有瓦解前更多的是享受权力带给自己的快意。这些外在的原因都需要被考虑进去，而很多人自然可以说一码归一码。但是尼古拉斯本来是具备选择权的，为何一开始不选择远离政治呢？当他享受政治带给自己的乐趣的时候，他为什么不问问缘由。而当这种政治靠近带给自己风险之后，阿明就成为了一个恐怖的代名词。这种对比，尼古拉斯算不上公正。  既然尼古拉斯算不上公正，但为何他说出来的话就会有人信。本片借用阿明之口已经说出了原因，因为尼古拉斯是白人。这就很讽刺了，白人为什么说话就有人信，话语权难道是因人而异吗？外来的和尚真的就好念经？这一系列的问题恐怕值得观众们去思考。  这个道理不难懂，因此我们来说说本片为什么是一部美国电影，伊迪阿明做的最错的一件事情就是跟英国、以色列、美国断交后完全倒向苏联跟阿拉伯。为什么这样的事情被看作是错误的，原因在片中我们也能看到。当阿明正在周旋处理以色列客机被劫持事件的时候，以色列特种部队便从邻国借道直接包围了机场并解救了人质。可能很多人认为这是一个正常的操作，但真的是吗？  作为一个主权国家，乌干达虽然式微，但也是一个独立的国家，而另一个国家以色列却可以在不事先告知的情况下动用特种部队突袭乌干达机场。这在国际上实在找不到除了入侵之外的任何一个词语可以形容。如果以色列的行为被认为是正确的，那么国家主权这个词就形同虚设。任何一个国家去做符合本国利益的事情的时候，完全可以不考虑别国的利益。如果这样算做的对，那么如今在网络上谴责俄罗斯入侵乌克兰的人就可以自己抽自己巴掌了。然而这却是真实事件。  因为阿明倒向了苏联，因此，在美国，阿明是食人魔，在英国，阿明是独裁者，在以色列阿明罪恶滔天等等等等。诚然，阿明有着这样或者那样的暴行，但阿明最大的暴行就是与美国等西方国家交恶了。只要他一直跟着美国，就不难得到皮诺切特的待遇，国际舆论中，有人说皮诺切特是暴君独裁者吗？因此，还是用片中的这句台词来作为总结吧，“因为你是白人，所以说话有人信”，但是总有人不信。 …… 你好，再见 |
|
|
